Судья Федоров Э.Е. Дело № 22-1663 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Козловой Т.Г., Лукина Ю.Н., при секретаре Солодовникове А.А., рассмотрела кассационную жалобу Кныша С.И. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 09 ноября 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Кныша С.И. о признании постановления заместителя прокурора г.Великие Луки от 13 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Кныша С.И. на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его письменным заявлениям, отказано. Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Егоровой О.В. об отсутствии основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 04 октября 2011 года в прокуратуру г.Великие Луки поступили обращения Кныша С.И., направленные им в электронном виде в прокуратуру Псковской области, в которых заявитель указывал о своем несогласии с рядом постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по его различным заявлениям, просил прокурора Псковской области возбудить производство по его заявлениям о возбуждении уголовных дел в отношении эксперта ... Р.Н.В.. ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а также принять меры прокурорского реагирования вследствие бездействия прокурора г.Великие Луки. По результатам рассмотрения указанных заявлений Кныша С.И. заместителем прокурора г.Великие Луки Ц.В.А.. 13 октября 2011 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Кныша С.И. Кныш С.И. обратился в Великолукский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора г.Великие Луки Ц.В.А. от 13 октября 2011 года. Постановлением Великолукского городского суда от 09 ноября 2011 года в удовлетворении указанной жалобы Кныша С.И. отказано. В кассационной жалобе Кныш С.И. просит отменить постановление Великолукского городского суда от 09 ноября 2011 года как незаконное, необоснованное и немотивированное. По мнению автора жалобы, постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, вынесенные по его заявлениям, подлежат отмене, так как в действиях Р.Н.В.. усматриваются признаки уголовных преступлений, в связи с чем она подлежит привлечению к уголовной ответственности. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Кныша С.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, 09 мая 2011 года старшим дознавателем ОД ОВД по г.Великие Луки К.Н.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г.Великие Луки Ш.Н.В. от 22 июля 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Указанные постановления дознавателей от 09 мая 2011 года и от 22 июля 2011 года были обжалованы Кнышом С.И. в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлениями Великолукского городского суда от 07 июня 2011 года и от 05 августа 2011 года, соответственно, жалобы заявителя оставлены без удовлетворения. Кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 13 июля 2011 года и от 14 сентября 2011 года решения суда первой инстанции оставлены без изменения. Из постановления от 13 октября 2011 года следует, что разрешая поступившие из прокуратуры Псковской области заявления Кныша С.И., фактически обжалующего ряд постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, заместитель прокурора г.Великие Луки Ц.В.А. указал на отсутствие оснований для отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, вынесенных 09 мая 2011 года и 22 июля 2011 года. Проверяя законность решения заместителя прокурора г.Великие Луки Ц.В.А.., суд правильно признал, что заявления Кныша С.И. были рассмотрены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст.124 УПК РФ, в постановлении подробно приведены мотивы принятия решения об отказе в удовлетворении жалобы, то есть постановление от 13 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Кныша С.И. является законным и обоснованным. Поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 26 января 2011 года (...) следователем СО при ОВД по г.Великие Луки Т.Т.А.., 15 апреля 2011 года отменено первым заместителем прокурора г.Великие Луки, окончательное решение по данному материалу до настоящего времени не принято, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для оценки законности данного постановления следователя заместителем прокурора г.Великие Луки. По смыслу ст.124, 125 УПК РФ, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деянии. С учетом изложенного, с выводом суда первой инстанции о законности и обоснованности постановления заместителя прокурора г.Великие Луки от 13 октября 2011 года, следует согласиться. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Кныша С.И. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Великолукского городского суда от 09 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Кныша С.И. о признании постановления заместителя прокурора г.Великие Луки Ц.В.А. от 13 октября 2011 года незаконным и необоснованным - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи