Судья Ковалев В.П. Дело № 22-1678

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Козловой Т.Г. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Савицкого С.А. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 28 октября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Савицкого С.А., ....

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного Савицкого С.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Алехиной Н.В. об отсутствии основания для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новосокольнического районного суда от 02 июня 2000 года Савицкий С.А. осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 10 февраля 2005 года из мотивировочной и резолютивной частей приговора исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее два раза судимым за хищение». Действия Савицкого С.А. переквалифицированы с ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно определено три года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 июля 2002 года условно-досрочно на 10 месяцев 21 день по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 12.07.2002.

Приговором Новосокольнического районного суда от 16 января 2003 года Савицкий С.А. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда от 2 июня 2000 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 23 июля 2004 года действия Савицкого С.А. переквалифицированы с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда от 02 июня 2000 года. Окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Изменен вид исправительной колонии с особого на строгий. Исключены из действий Савицкого С.А. признаки совершения преступлений «неоднократно», «лицом, два раза судимым за хищение», особо опасный рецидив, а также из наказания исключена дополнительная мера - конфискация имущества. Освобожден 5 октября 2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней по постановлению Себежского районного суда от 24 сентября 2007 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 17 июня 2008 года Савицкий А.С. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда от 16 января 2003 года, и окончательно определено - 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 декабря 2009 года по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 30 августа 2010 года Савицкий А.С. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новосокольнического районного суда от 28 декабря 2010 года Савицкий А.С. осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 30 августа 2010 года окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Савицкий С.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров суда и смягчении наказания по вышеуказанным приговорам суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Великолукского городского суда от 28 октября 2011 года ходатайство Савицкого С.А. удовлетворено частично.

Приговор Новосокольнического районного суда от 02 июня 2000 года с учётом изменений, внесённых постановлением Себежского районного суда от 10 февраля 2005 года, изменен, действия осуждённого Савицкого С.А. переквалифицированы с с.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Исключено из вводной части данного приговора указание на наличие судимости от 26 февраля 1997 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор Новосокольнического районного суда от 16 января 2003 года с учётом изменений, внесённых постановлением Себежского районного суда от 23 июля 2004 года, изменен, действия осуждённого Савицкого С.А. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 17 июня 2008 года изменен, действия осуждённого Савицкого С.А. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 30 августа 2010 года изменен, действия осуждённого Савицкого С.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 декабря 2010 года изменен, действия осуждённого Савицкого С.А. переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Постановлено считать Савицкого С.А. осуждённым приговором Новосокольнического районного суда от 28 декабря 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 30 августа 2010 года считать окончательно назначенным 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Савицкий С.А. просит изменить постановление суда. Выражает несогласие с тем, что свой отказ в снижении наказания по приговорам Новосокольнического районного суда от 02 июня 2000 года и Новосокольнического районного суда от 16 января 2003 года суд мотивировал тем, что наказание по данным приговорам уже отбыто. Просит снизить наказание, назначенное по ст.69 УК РФ – до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Новосокольнического районного суда от 16 января 2003 года Савицкий С.А., с учетом отсутствия, по его мнению, отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления - полагает необходимым снизить наказание, назначенное по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 17 июня 2008 года просит исключить из вводной части указание на судимость от 02.06.2000, из резолютивной части приговора - указание на назначение наказания с применением ст.70 УК РФ, и считать его осужденным по данному приговору к 1 году лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 30 августа 2010 года осужденный просит исключить из вводной части указание на наличие судимости от 02.06.2000, поскольку она, по мнению Савицкого А.С., является погашенной, снизить срок наказания до 8 месяцев лишения свободы.

По приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 декабря 2010 года Савицкий А.С. просит исключить из вводной части приговора указание на судимость от 02.06.2000 в связи с тем, что, по его мнению, она является погашенной, снизить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года лишения свободы, а общий срок наказания по данному приговору – до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный указывает, что судья не предоставил ему возможность ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания, отклонил его обоснованные замечания на протокол судебного заседания; в протоколе отсутствует его письменный отвод, заявленный судье.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Великолукского городского суда от 28 октября 2011 года законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Савицкого А.С. Кроме того, суд усмотрел основания для снижения наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 30 августа 2010 года и Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 декабря 2010 года.

Доводы кассационных жалоб о необходимости дальнейшего снижения наказания судебная коллегия находит безосновательными.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Савицкому А.С. при пересмотре приговора Новосокольнического районного суда от 02 июня 2000 года и приговора Новосокольнического районного суда от 16 января 2003 года, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, судебная коллегия находит правильным.

Утверждение осужденного о необходимости применения положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является необоснованным.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, совершение умышленного преступлении лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, при осуждении Савицкого А.С. приговором Новосокольнического районного суда от 16 января 2003 года в его действиях имелось отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку он был судим приговором Новосокольнического районного суда от 02.06.2000 (с учетом постановления о пересмотре Себежского районного суда от 10 февраля 2005 года) за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

При назначении наказания приговором Новосокольнического районного суда от 16 января 2003 года, суд указал на наличие отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Исключение из приговора суда от 16 января 2003 года отягчающего обстоятельства – «особо опасный рецидив преступлений» - при пересмотре данного судебного решения постановлением Себежского районного суда от 23 июля 2004 года, свидетельствует лишь об отсутствии в действиях Савицкого С.А. особо опасного рецидива, однако в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Судимость Савцикого А.С. по приговору Новосокольнического районного суда от 02 июня 2000 года, вопреки мнению осужденного, на момент осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 17 июня 2008 года, приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 30 августа 2010 года, приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 декабря 2010 года погашена не была, поэтому оснований для исключения указания на наличие данной судимости из последующих судебных решений не имеется.

Доводы осужденного о нарушении его процессуальных прав при ознакомлении с протоколом судебного заседания, материалами дела и разрешении замечаний на протокол судебного заседания являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2011 года от Савицкого С.А. поступило ходатайство об ознакомлении его с протоколом судебного заседания от 27 октября 2011 года и с приобщенными материалами (...). Копию постановлений от 27 октября 2011 года и от 28 октября 2011 года об отказе в удовлетворении отвода судье, копию постановления о пересмотре от 28 октября 2011 года Савицкий С.А. получил 14 ноября 2011 года, а затем повторно 22 ноября 2011 года, копию протокола судебного заседания осужденный получил 22 ноября 2011 года, что подтверждается его подписью в расписках (...).

Постановлением Великолукского городского суда от 30 ноября 2011 года рассмотрены и отклонены замечания Савицкого С.А. на протокол судебного заседания. Копия данного постановления получена Савицким С.А., в соответствии с его распиской, 02 декабря 2011 года (т.2, л.д.64).

Таким образом, нарушений требований ст.ст.259, 260 УПК РФ судом не допущено.

Не находя оснований для отмены или изменения постановления суда, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 28 октября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Савицкого С.А. – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: