Судья Шекера О.С. Дело № 22- 1721 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Рубанова А.В., Никитиной Л.И., при секретаре Солодовникове А.А., с участием прокурора Павлычевой Л.Л., осужденного Козлова А.В., адвоката Сизых Т.Д., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова А.В. на постановление судьи Псковского городского суда от 24 ноября 2011 года, которым осужденному Козлову Анатолию Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Козлова А.В., адвоката Сизых Т.Д., просивших постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Псковского гарнизонного военного суда от 7 мая 2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением судьи Псковского городского суда от 6 июля 2011 года, кассационного определения Псковского областного суда от 31 августа 2011 года, Козлов А.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 5 мая 2009 года. Козлов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания. Постановлением судьи Псковского городского суда от 24 ноября 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что он имеет одно нарушение порядка отбывания наказания, отбытый срок наказания недостаточен для исправления Козлова А.В. В кассационной жалобе Козлов А.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что наложенное на него взыскание за нарушение порядка, допущенное в самом начале срока отбывания наказания, является погашенным. С того времени нарушений он не допускал, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно- досрочном освобождении от наказания, общественная наблюдательная палата по Псковской области также поддержала его ходатайство, он переведен на облегченные условия содержания, впервые совершил преступление, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддерживает социальные связи с родными. Полагает, что суд не должной мере оценил эти обстоятельства и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление отменить. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно положениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) при решении вопроса об условно-досрочном не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за период отбывания наказания, признание вины и другие обстоятельства. Суд, мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении, в качестве одного из оснований отказа указал на тяжесть совершенного осужденным преступления. Однако это обстоятельство не относится к поведению осужденного и его отношению к исполнению обязанностей за период отбывания наказания. Как основание к отказу в условно- досрочном освобождении от наказания суд сослался на одно нарушение порядка отбывания наказания. Вместе с тем суд не дал оценки тому обстоятельству, что данное нарушение допущено в начале срока отбывания наказания / 29 мая 2009 года/, в последующем осужденный нарушений не допускал. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение Козлов А.В. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, в мае 2010 года переведен на облегченные условия содержания, положительно характеризуется, администрация СИЗО, общественная палата подержали ходатайство осужденного. Данные обстоятельства в постановлении не получили надлежащей оценки. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо вновь исследовать представленные материалы, дать имеющимся в них сведениям надлежащую оценку и принять решение с соблюдением требований закона. Руководствуясь ст.ст.377,378,379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Псковского городского суда от 24 ноября 2011 года об отказе осужденному Козлову Анатолию Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи