Судья Тенюга А.П. Дело № 22-1734 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Псков 28 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Рубанова А.В., Лукина Ю.Н., с участием прокурора Новикова А.А., адвоката Белогубовой В.А., представившей удостоверение № 14 и ордер №000264 от 27.12.2011, при секретаре Горбачевой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королькова А.С. на постановление судьи Себежского районного суда от 15 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Королькова А.С., ... о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым постановление отменить как незаконное и необоснованное, адвоката Белогубовой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корольков А.С. ранее судим: 1) по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12 ноября 2002 года по п.п. «б», «в», «г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) по приговору того же суда от 13 апреля 2004 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбыванию 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии. Освобожден 21 ноября 2005 года условно-досрочно на 2 года 4 дня; 3) по приговору того же суда от 04 сентября 2006 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбыванию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 4) по приговору того же суда от 02 апреля 2008 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и не отбытого наказания по приговору от 04 сентября 2006 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 5) по приговору того же суда от 19 июня 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и не отбытого наказания по приговору от 02 апреля 2008 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 6) по приговору того же суда от 28 мая 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения этого наказания и не отбытого наказания по приговору от 19 июня 2008 года окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Островского городского суда Псковской области от 23.07.2010 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней; 7) по приговору того же суда от 20 июля 2011 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 28 мая 2008 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая это наказание в ..., осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного ему срока наказания. Постановлением судьи Себежского районного суда от 15 ноября 2011 года ходатайство Королькова А.С. удовлетворено частично, постановлено его считать осужденным: - по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12 ноября 2002 года по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ); - по приговору того же суда от 13 апреля 2004 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ); - по приговору того же суда от 04 сентября 2006 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ); - по приговору того же суда от 02 апреля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ); - по приговору того же суда от 19 июня 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и не отбытого наказания по приговору от 02 апреля 2008 года окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. - по приговору того же суда от 28 мая 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности преступлений путем частичного сложения этого наказания и не отбытого наказания по приговору от 19 июня 2008 года окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанные приговора оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Корольков А.С. выражает несогласие с постановлением судьи в части назначенного наказания и просит в соответствии с новым уголовным законом снизить назначенное ему наказание по вышеуказанным приговорам, а также по приговору от 20 июля 2011 года, исключив из него указание о применении ст.70 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении ходатайства осужденного Королькова А.С. суд обоснованно применил ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание. Учитывая улучшающие положение осужденного изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон по вышеуказанным приговорам в отношении Королькова А.С. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым на основании п.п.2, 3 ч.1 ст.379 и в соответствии с ст.382 УПК РФ изменить постановление судьи в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Между тем приведенные положения закона судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом соблюдены не в полной мере. Переквалифицируя действия осужденного Королькова А.С. по приговору от 12 ноября 2002 года с п.п. «б», «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ. Переквалифицируя действия осужденного Королькова А.С. по приговорам от 19 июня 2008 года и от 28 мая 2009 года суд не указал пункт части 3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, по которой назначил осужденному наказание. Разрешая вопрос о назначении наказания Королькову А.С. в соответствии с новым уголовным законом по вышеуказанным приговорам, суд не в полной мере применил требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и иные положения уголовного закона, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора. Кроме этого суд необоснованно сослался на наличие в действиях Королькова А.С. рецидива преступлений, поскольку такое отягчающее наказание обстоятельство имеется в его действиях только по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 20 июля 2011 года, который не был предметом пересмотра, в то время как по всем иным приговорам, пересмотренным судом, такое обстоятельство отсутствует. Учитывая, что Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.166 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, действия осужденного Королькова А.С.по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12 ноября 2002 года подлежат переквалификации на уголовный закон в указанной редакции. Поскольку преступления, за совершение которых осужден Корольков А.С. по приговорам Великолукского городского суда Псковской области от 12 ноября 2002 года, от 13 апреля 2004 года, а также по приговору того же суда от 02 апреля 2008 года по эпизоду кражи у К.Ю.М. совершены Корольковым А.С. в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по приговору от 12 ноября 2002 года), явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений (по приговорам от 13 апреля 2004 года и от 02 апреля 2008 года), данные обстоятельства с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) дают основание для смягчения наказания, назначенного осужденному по указанным приговорам в размере нижнего предела санкции уголовного закона, действовавшего на момент вынесения этих приговоров. При определении размера наказания судебная коллегия исходит из предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ требований справедливости наказания, его соразмерности содеянному и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Корольковым А.С. преступлений, а также характеризующие его личность данные и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств. В связи с тем, что редакцией Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ не вносились изменения в п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ). Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.п.2, 3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, п.1 ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Себежского районного суда от 15 ноября 2011 года в отношении Королькова А.С. изменить. Исключить указание суда о переквалификации действий осужденного Королькова А.С. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 04 сентября 2006 года с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ). Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 12 ноября 2002 года в отношении Королькова А.С. изменить. Исключить указание о его судимости от 06 августа 2001 года, считать его осужденным по п. «а» ст.73 УК РФ условного осуждения с испытательным сроком 2 года оставить без изменения; Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 13 апреля 2004 года изменить, считать Королькова А.С. осужденным за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров снизить до 2 лет лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии. С учетом отбытого срока наказания с 13 апреля 2004 года (с зачетом времени пребывания под стражей с 04 декабря 2003 года по 04 февраля 2004 года) считать Королькова А.С. отбывшим это наказание; Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 04 сентября 2006 года изменить, исключить указание о назначении наказания на основании п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в остальном оставить без изменения; Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 02 апреля 2008 года изменить, считать Королькова А.С. осужденным по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 04 сентября 2006 года снизить до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в остальном оставить без изменения. Приговор Великолукского городского суда Псковской области суда от 19 июня 2008 года изменить, считать Королькова А.С. осужденным по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 02 апреля 2008 года снизить до 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в остальном оставить без изменения. Приговор Великолукского городского суда Псковской области суда от 28 мая 2009 года изменить, считать Королькова А.С. осужденным по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 19 июня 2008 года снизить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в остальном оставить без изменения. С учетом отбытого с 13 июня 2006 года срока наказания считать Королькова А.С. отбывшим это наказание; Приговор Великолукского городского суда Псковской области суда от 20 июля 2011 года изменить, исключить указание о назначении наказания на основании ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения. В остальной части постановление судьи оставить без изменения. Председательствующий Судьи