Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22- 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 18 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу Проскурина О.И. на постановление Псковского районного суда от 11 ноября 2011 года, которым

Проскурину О.И., < ... > года рождения, уроженцу < ... >, судимому,

осужденному приговором Псковского городского суда от 3 августа 2010 года, отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 3 августа 2010 года Проскурин О.И. признан виновным в покушении на кражу, а именно на тайное хищение чужого имущества, совершенное в период с 23 на 24 апреля 2010 года группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину /7545 руб. 06 коп./, за совершение которого осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 апреля 2008 года/ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 апреля 2010 года, окончание срока -23 апреля 2012 года.

Проскурин О.И. отбывающий наказание в ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области, указывая о его признании и раскаянии в совершенном преступлении, отсутствии нарушений режима содержания и активном участии в общественной жизни отряда, о его трудоустройстве в случае освобождения, обратился в суд с ходатайством об его условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 11 ноября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано. Суд не установил достаточных данных, свидетельствующих об его исправлении.

В кассационной жалобе Проскурин О.И., приводя изложенные в ходатайстве доводы, указывая об отбытии им 2/3 части назначенного срока наказания, оспаривая характер допущенного им ранее нарушения режима содержания, за которое на него был наложен выговор, выражает несогласие с данным судебным решением.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Проскурин О.И. отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Характеризуя осужденного фактически положительно, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области поддержала его ходатайство.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Г., дав осужденному аналогичную характеристику, также поддержал его ходатайство.

Прокурор, оценив поведение Проскурина О.И. за весь период отбывания наказания, полагал необходимым отказать в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Разрешая вопрос об условно - досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности осужденного Проскурина О.И., который хотя и имеет поощрение и не имеет действующих взысканий, однако за период отбывания наказания им было допущено нарушение правил внутреннего распорядка и режима содержания, нельзя признать, что он характеризуется с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Данный вывод судом сделан на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Доводы осужденного о необоснованности обжалуемого им судебного решения являются несостоятельными.

Мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого осужденным постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

постановление Псковского районного суда от 11 ноября 2011 года в отношении осужденного Проскурина О.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи