К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 18 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

с участием:

прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Абожиной Н.В.

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Тарсмана Е.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 1 декабря 2011 года,

которым Тарсман Е.А., родившийся < ... >, уроженец < ... >, ранее судимый, осужденный приговором Чеховского городского суда Московской области от 3 июня 2011 года,

переведен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение по кассационной жалобе адвоката Абожиной Н.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Чеховского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года Тарсман Е.А. осужден: по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии - поселении.

9 ноября 2011 года администрация исправительной колонии № ФКУ УФСИН России по Псковской области, где Тарсман Е.А. отбывает наказание, обратилась в суд с представлением об изменении осужденному вида исправительного учреждения, с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.

В обоснование данного ходатайства указано, что за период отбывания наказания осужденный Тарсман Е.А. на путь исправления не встал, 29 октября 2011 года на участке колонии – поселения был задержан в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Себежского районного суда от 1 декабря 2011 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Тарсман Е.А., указывая об отсутствии у него за период отбывания наказания взысканий, его трудоустройстве без оплаты, находя вышеуказанное постановление суда несправедливым, просит его отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Абожину Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 30 октября 2011 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, выразившимся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, осужденный Тарсман Е.А. был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 116 УИК РФ и послужили основанием для признания осужденного, постановлением начальника исправительного учреждения от 30 октября 2011 года, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Имеющиеся в деле материалы, в том числе объяснительная осужденного Тарсмана от 29 октября 2011 года, подтверждают законность и обоснованность принятых начальником исправительного учреждения вышеуказанных решений.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор поддержали вышеуказанное представление администрации исправительного учреждения, осужденный не оспаривал факт вышеуказанного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Исходя из исследованных судом материалов дела, в том числе по личности Тарсмана, характера допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания, доводы по кассационной жалобе осужденного, о том, что он необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, судебная коллегия находит несостоятельными.

Постановление суда о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, судебная коллегия находит законным и обоснованным, соответствующим положению ч.ч. 1, 4 п. «б» и ч.5 ст.78 УИК РФ.

В ходе судебного заседания нарушений УПК РФ, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 1 декабря 2011 года, о переводе Тарсмана Е.А. для отбывания наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: