Судья: Никитин А.Б. Дело 22-63

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков. 18 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Комлюкова А.В.,
судей: Лукина Ю.Н.., Никитиной Л.И.,

с участием:

прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Абожиной Н.В.,
при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу Темирова Ф. Э. на постановление Порховского районного суда Псковской области от 26 декабря 2011 года,

которым в отношении Темирова Ф.Э., родившегося < ... >, уроженца < ... >, гражданина < ... >,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 29 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение Темирова Ф.Э. и адвоката Абожиной Н.В. по кассационной жалобе, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлениями следователя СО при ОМВД России по Порховскому району от 29 октября и 1 ноября 2011 года по фактам тайного хищения имущества Б. на общую сумму < ... > рублей, совершенного в период с 15 по 22 октября 2011 года с незаконным проникновением в жилище и тайного хищения имущества П. на общую сумму < ... > рублей, совершенного в период с 23 по 26 октября 2011 года с незаконным проникновением в жилище, возбуждены уголовные дела по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

29 октября 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении данных преступлений, Темиров Ф.Э. был задержан.

2 ноября 2011 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением суда от 3 ноября 2011 года в отношении подозреваемого Темирова, в порядке ст. 108 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 декабря 2011 года, включительно.

Основанием для избрания данной меры пресечения послужили обоснованность подозрений органов следствия в причастности Темирова к совершению вышеуказанных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подозреваемого, который является гражданином и жителем другого государства – < ... >, на территории Российской Федерации находится незаконно, средств к существованию не имеет, что свидетельствует о его возможности, при нахождении на свободе, скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением от 3 ноября 2011 года Темирову Ф.Э. предъявлено обвинение в совершении данных преступлений.

Постановлением от 24 ноября 2011 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами по фактам краж имущества А. и Т., совершенным в период с сентября месяца по 3 ноября и с 11 по 12 октября 2011 года, с незаконным проникновением в жилище потерпевших.

Постановлением руководителя следственного органа от 22 декабря 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, то есть 29 января 2012 года.

23 декабря 2011 года следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Темирова Ф.Э. под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 29 января 2012 года, включительно.

Данное ходатайство обосновано: истечением срока содержания Темирова под стражей, необходимостью установления данных характеризующих личность обвиняемого, являющегося гражданином < ... >, производством по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, возможностью обвиняемого, при нахождении на свободе, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник - адвокат Голуб В.А., возражали по удовлетворению данного ходатайства следователя, просили ранее избранную меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением суда от 26 декабря 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Темирова Ф.Э. продлён на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 29 января 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый, указывая об отсутствии у него намерений скрыться от органа следствия, просит данное судебное решение отменить, изменить ему ранее избранную ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Исследовав материалы дела, выслушав обвиняемого и адвоката Абожину Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив их доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Темиров Ф.Э. является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Применение к данному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положению ч.1 ст. 97 и ч.1 с.108 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей, этот срок может быть продлен до 6-и месяцев.

Согласно ст. 110 ч.1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ранее избранной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса.

С учетом изложенного, обоснованности подозрений органов следствия в причастности Темирова Ф.Э. к хищению принадлежавшего Б. и П. имущества, обстоятельств послуживших основанием для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, данных о его личности, которые на момент рассмотрения ходатайства о продлении обвиняемому Темирову срока содержания под стражей не изменились, суд обоснованно не усмотрел и достаточных оснований для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения.

Данных свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, не представлено таковых стороной защиты и в суд кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав обвиняемого, не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения, на более мягкую, избранной Темирову Ф.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 110, 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Порховского районного суда от 26 декабря 2011 года, о продлении в отношении обвиняемого Темирова Ф.Э. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: