г. Псков 18 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

с участием:

прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Абожиной Н.В.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу Кравец С.П. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 ноября 2011 года,

которым Кравец С.П., < ... > года рождения, осужденному приговором Псковского городского суда от 5 апреля 2007 года,

отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о погашении судимости по приговору Великолукского городского суда от 25 октября 2000 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение адвоката Абожиной Н.В. по жалобе осужденного, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 25 октября 2000 года, с учетом изменений внесенных постановлениями Великолукского городского суда от 27 июня 2003 года и Псковского районного суда от 25 марта 2004 года, Кравец С.П. был осужден по ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Псковского районного суда от 30 июля 2004 года был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней.

Приговором Псковского городского суда от 5 апреля 2007 года за совершенные в период с 10 февраля по 14 марта 2006 года преступления предусмотренные ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.2 п.«а», ст. 161 ч.2 п.«а,г», ст. 161 ч.2 п.«а,в,г», ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.4 п. «в» и два преступления предусмотренных ст. 69 ч.3 УК РФ, Кравец С.П. осужден к 15 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 октября 2000 года, Кравец С.П. было назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

24 октября 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством «о снятии судимости» по приговору Великолукского городского суда от 25 октября 2000 года.

Постановлением судьи от 15 ноября 2011 года осужденному отказано в принятии ходатайства «о погашении судимости».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение адвоката Абожиной Н.В. по кассационной жалобе, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить с прекращением производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного обоснован наличием /неснятой и непогашенной/ судимости по приговору суда от 25 октября 2000 года на дату постановления приговора от 5 апреля 2007 года и отбыванием назначенного ему наказания по совокупности данных приговоров.

Между тем, при принятии данного судебного решения, не учтено постановление президиума Псковского областного суда от 26 ноября 2010 года, которым вышеуказанные приговоры в отношении Кравец С.П. изменены:

- по приговору Великолукского городского суда от 25 октября 2000 года постановлено считать его судимым по ст. 162 ч.2 УК РФ /в ред. ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ/ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Псковского городского суда от 5 апреля 2007 года исключено указание о назначении наказания в порядке ст. 162 ч.3 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет со дня отбытия наказания.

Исходя из данных изменений, внесенных в приговоры суда, срок погашения судимости по приговору суда от 25 октября 2000 года исчисляется со дня условно- досрочного освобождения Кравец С.П. от отбывания наказания по данному приговору, то есть с 30 июля 2010 года.

Таким образом, на период подачи Кравец С.П. ходатайства «о снятии судимости» по приговору суда от 25 октября 2000 года, данная судимость в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ является погашенной.

С учетом изложенного, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, постановление судьи об отказе в принятии ходатайства осужденного Кравец Сергея Петровича «о погашении судимости» по приговору Великолукского городского суда от 25 октября 2000 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению, за отсутствием предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного, ст. 380 п.2 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.2, ст. 379 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 15 ноября 2011 года, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кравец С.П. «о погашении судимости» по приговору Великолукского городского суда от 25 октября 2000 года, отменить, производство по данному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: