Судья: Барышева С.А. Дело 22-1742

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 11 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Л. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 1 декабря 2011 года,

которым адвокату Л.., действующему в интересах обвиняемого К.., отказано в принятии жалобы на постановление следователя следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области А. от 24 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Мелещеня Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

9 января 2011 года по факту смерти Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ.

Постановлением следователя от 3 апреля 2011 года назначена техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту < ... > Г.

Поставленные следователем и представителем свидетеля К.Д. - адвокатом Л. по данной экспертизе вопросы разрешены заключением эксперта от 21 октября 2011 года.

15 ноября 2011 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 293 ч.2 УК РФ.

22 ноября 2011 года защитник обвиняемого - адвокат Л., обратился с ходатайством об отводе эксперта Г., о производстве повторной технической экспертизы по ранее постановленным и новым вопросам в области градостроительного законодательства, а так же о проведении комплексной судебно-технической экспертизы с привлечением специалистов в области знаний санитарно-технических требований к нежилым зданиям и сооружениям, градостроительства и земельных отношений.

Постановлением следователя от 24 ноября 2011 года в удовлетворении заявленного адвокатом Л. ходатайства отказано в полном объёме.

30 ноября 2011 года, в порядке ст.ст. 123, 125 УПК РФ, адвокат Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление следователя, просил признать его незаконным и необоснованным и обязать следователя устранить допущенные им нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушения прав стороны защиты предусмотренных ст. 47, 53 УПК РФ.

Постановлением судьи от 1 декабря 2011 года в принятии к производству данной жалобы отказано, в связи с её неподведомственностью суду в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Л.., указывая о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, просит данное судебное решение отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Мелещеня Н.В., полагавшую необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 ч.1 п.3 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно принимать решения о производстве следственных действий, когда на это не требуется судебное решение.

Между тем, согласно п.5 ст. 47, п.8 ст. 53, ст. 119 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе заявлять отводы и ходатайства, в том числе о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 159 УПК РФ обвиняемому и его защитнику не может быть отказано в производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

Согласно ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, постановление судьи об отказе в принятии жалобы адвоката Л. на вышеуказанное постановление следователя от 24 ноября 2011 года нельзя признать законным.

А поэтому, в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, обжалуемое постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.3, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 1 декабря 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы адвоката Л. на постановление следователя от 24 ноября 2011 года отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: