Судья Шекера О.С. № 22- 1769

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 11 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.

судей: Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.

при секретаре Павлович О.В.

с участием прокурора Мелещеня Н.В., осужденного Иванова О.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова О.П. на приговор Псковского городского суда от 21 ноября 2011 года, которым

Иванов О.П., родившийся < ... > в < ... >, ранее судимый:

1. 10 мая 2001 года Псковским городским судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных постановлением от 06 февраля 2008 года, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 15 марта 2002 года тем же судом, с учетом изменений внесенных постановлением от 06 февраля 2008 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 161УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы; по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы; окончательное наказание по правилам ст. 69 и 70 УК РФ назначено в виде 7 лет лишения свободы; освобожден 16 декабря 2008 года по отбытии наказания,

осужден:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 19 октября 2011 года до 21 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

С осужденного Иванова О.П. в пользу потерпевшей В. в возмещение материального ущерба взыскано < ... > рублей.

Процессуальные издержки в сумме 2088 рублей 59 копеек отнесены на счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Иванова О.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., просившей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов О.П. осужден за покушение на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, совершенное 27 марта 2011 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Приговор в отношении Иванова О.П. по его ходатайству постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Иванов О.П. просит отменить приговор и направить дело для рассмотрения в общем порядке, либо изменить вид назначенного ему наказания.

Осужденный полагает приговор суровым и несправедливым.

В обоснование заявленных требований Иванов О.П. пояснил, что преступление совершено им из-за ссоры с близким человеком и материальных затруднений, вследствие чего он не отдавал отчета своим действиям и почти не помнит происшедшего.

Суд же, по мнению осужденного, не принял во внимание его раскаяние и явку с повинной, а при назначении наказания учел только рецидив преступлений без учета смягчающих обстоятельств.

Иванов О.П. считает назначенное наказание излишне суровым. Он не согласен с выводом суда о возможности исправления только в местах лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит приговор, как обвинительный, правильным.

Вывод суда о виновности Иванова О.П. обоснован и подтверждается материалами дела. Действия осужденного правильно квалифицированны судом по ч.3 ст. 30,п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нормы уголовно-процессуального законодательства и права осужденного при постановлении приговора в особом порядке судом не нарушены.

Кассационная жалоба не содержит обоснований необходимости рассмотрения дела в общем порядке, доводы жалобы фактически сводятся к обжалованию наказания, назначенного судом.

Однако, вопреки утверждениям кассационной жалобы, суд, назначая наказание Иванову О.П., в полной мере учел требования закона, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как усматривается из приговора суда, назначая наказание, суд учел полное признание Ивановым О.П. вины, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, расценив указанное, как смягчающие наказание обстоятельства.

Наличие рецидива в действиях осужденного обоснованно учтено судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие рецидива в действиях осужденного, суд обоснованно применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Оснований полагать нарушенными нормы закона при назначении наказания судебная коллегия не усматривает.

Наказание, назначенное Иванову О.П., не является чрезмерно суровым.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 21 ноября 2011 года в отношении Иванова О.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: