Судья Владимирова Т.С. Дело № 22-28

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 11 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.

при секретаре Зибировой Е.В.

с участием прокурора Мелещеня Н.В. и адвоката Абожиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 10 января 2012 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Иванова А.М.- адвоката Григорьевой И.А. на постановление Великолукского городского суда от 20 декабря 2011 года, которым

Иванову А.М., родившемуся < ... > в < ... >,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 13 суток, а всего до 4-х месяцев 13 суток, то есть до 09 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., адвоката Абожину Н.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Мелещеня Н.В., полагавшую постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов А.М. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ.

Уголовные дела возбуждены следователем СО по < ... > СУ СК РФ по Псковской области 25.10.2011 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, по фактам обнаружения трупов Б. и Д. с признаками насильственной смерти и соединены с другими уголовными делами в одно производство 26.10.2011 года.

25 октября 2011 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ Иванов A.M. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 октября 2011 года постановлением суда в отношении Иванова A.M. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 декабря 2011г. включительно.

27 октября 2011 года Иванову М.М. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке: 04.11.2011 года до 3-х месяцев, то есть до 9 декабря 2011 года и 24 ноября 2011 года до 6-ти месяцев до 9 марта 2012 года.

Продляя срок содержания под стражей до 4-х месяцев 13 суток, суд в постановлении указал на отсутствие оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, учитывая возможность продолжения преступной деятельности и возможность оказания давления на свидетелей.

В кассационной жалобе адвокат Григорьева И.А. просит отменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей Иванова А.М., полагая, что суду не представлено достаточно сведений о причастности Иванова А.М. к совершению преступлений, в которых он обвиняется. Показания свидетеля Б., по мнению адвоката, не являются достаточными, поскольку сам свидетель причастен к совершению данных преступлений.

Защитник полагает, что вывод суда о возможности Иванова А.М. скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не обоснован. Какие-либо обоснования данного вывода судом не приведены, при этом суд ограничился указанием о наличии у Иванова А.М. судимости.

Адвокат полагает, что срок содержания под стражей Иванова А.М. продлен без достаточных оснований.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из протокола судебного заседания и постановления суда, суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для вывода об обоснованности подозрений в причастности Иванова А.М. к совершению преступлений, в которых он обвиняется.

Доводы же кассационной жалобы сводятся к оспариванию оценки достаточности сведений, подтверждающих обоснованность подозрений в причастности Иванова А.М. к совершению преступлений, тогда как данный вывод суда мотивирован в постановлении.

Исследовав доводы следствия о невозможности окончания предварительного расследования до истечения срока содержания по стражей Иванова А.М. до 25 декабря 2011 года, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Вывод суда основан на оценке степени тяжести преступлений, в которых он обвиняется, данных о его личности, согласно которых обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости, отрицательно характеризуется по месту жительства и учреждении ИЗ-60/2.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд не учитывал возможность обвиняемого скрыться от следствия и суда.

Учитывая изложенное, суд признал основания для продления срока содержания под стражей достаточными и обоснованно не усмотрел возможности применения альтернативных мер, обеспечивающих возможность производства по данному уголовному делу.

Срок содержания Иванова А.М. до 4-х месяцев 13 суток является разумным.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского городского суда от 20 декабря 2011 года о продлении обвиняемому Иванову А.М. срока содержания под стражей на 2 месяца 13 суток, всего до 4-х месяцев 13 суток, то есть до 09 марта 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: