Судья Архипов Е.В. № 22-1755

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 11 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Комлюкова А.В.., Бобровой Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.

с участием прокурора Мелещеня Н.В., адвоката Абожиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 25 ноября 2011 года, которым

Козлову А.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение адвоката Абожиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.В. отбывает наказание по приговору Псковского городского суда от 19 августа 2004 года, которым осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 18 мая 2004 года.

Козлов А.В., отбыл более двух третей срока наказания, назначенного приговором суда. 21 октября 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В обоснование ходатайства Козлов А.В. указал на признание вины в совершенном преступлении, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений за добросовестный труд, активное участие в спортивных и культмассовых мероприятиях, частичное погашение задолженности. Осужденный просил учесть, что в случае освобождения, он намерен трудоустроится в кратчайший срок и погасить оставшуюся задолженность.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 25 ноября 2011 года Козлову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства, на том основании, что поведение осужденного в период отбывания наказания не свидетельствует об его исправлении.

В кассационной жалобе Козлов А.В. просит отменить постановление суда, в виду его незаконности.

В обоснование жалобы осужденный указал, что судом не учтено отсутствие злостных нарушений порядка отбывания наказания и его стремление возместить ущерб.

Кроме того, Козлов А.В. полагает, что материалы дела не содержат объективных данных о его поведении в период отбывания наказания. По его мнению, суд не учел, что в период отбывания наказания он занимался не только физическим, но морально - психологическим воспитанием, раскаялся в содеянном, участвовал в культурно-массовых мероприятиях, спортивных мероприятиях, посещал храм и библиотеку, работал в промышленной зоне и по благоустройству колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из характеристики, данной осужденному администрацией исправительной колонии, Козлов А.В. характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенное взыскание и, по мнению администрации, нуждается в полном отбывании наказания.

Оценивая поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно учел наличие нарушений порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания и поощрения осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд исследовал сведения, изложенные в заявлении, а именно наличие поощрений, активное участие в спортивно- массовых мероприятиях, работу в период временного трудоустройства, частичное погашение задолженности по иску, и учитывал данные сведения при принятии решения.

Однако, учитывая наличие 16 нарушений порядка отбывания наказания и их характер, мнение прокурора и представителя администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области полагавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности представленных сведений для признания Козлова А.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Псковского районного суда от 25 ноября 2011 года в отношении Козлова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи