Действия (бездействия) прокурора, которые не связаны с дознанием или предварительным следствием, то есть с досудебным производством, не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судья Белик Г.В. Дело № 22-36

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Козловой Т.Г,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ковтонюка В.А. на постановление судьи Псковского городского суда от 30 ноября 2011 года, которым Ковтонюку В.А. отказано в принятии жалобы на действия (бездействия) прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ковтонюк В.А. обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия «заместителя Псковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <данные изъяты>» Ковтонюк В.А. просил суд «установить правонарушения» в действиях <данные изъяты>, поскольку последний нарушил его право на получение достоверной информации, «право на проведение проверки прокурорской».

Постановлением судьи Псковского городского суда от 30 ноября 2011 г. Ковтонюку В.А. отказано в принятии вышеуказанной жалобы.

В кассационной жалобе Ковтонюк просит вышеуказанное постановление судьи отменить. В обоснование жалобы он указывает, что суд, отказывая ему в принятии жалобы, нарушил «Нормы Международного договора для РФ».

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы, указанные в жалобе Ковтонюка, не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в соответствии с указанной статьей обжалованию подлежат действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Как следует из жалобы осужденного и материалов дела, он обжалует действия (бездействия) прокурора, которые не связаны с дознанием или предварительным следствием, то есть с досудебным производством.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 30 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы Ковтонюка В.А. оставить без изменений, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи