При назначении осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд учел обстоятельства, указанные в кассационном представлении прокурора, а именно, - особую тяжесть преступлений, создающих угрозу здоровью населению и безопасности страны



При назначении осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд учел обстоятельства, указанные в кассационном представлении прокурора, а именно, - особую тяжесть преступлений, создающих угрозу здоровью населению и безопасности страны, то есть характер и общественную опасность содеянного.

Судья Шабалина Е.И. Дело № 22- 46

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 г. гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Пскова на приговор Псковского городского суда Псковской области от 15 ноября 2011 года, которым

Мещанов Д.В., <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Сергеевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Мещанова Д.В. и адвоката Аллахвердиеву С.М., полагавших, что приговор является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мещанов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, и его действия квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Пскова Яковлева М.А. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в связи с мягкостью назначенного Мещанову Д.В. наказания. Указывает, что в связи с характером и общественной опасностью содеянного у суда не было оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. совершенные Мещановым Д.В. преступления направлены против здоровья населения и общественной безопасности, относятся к категории особо тяжких.

В возражениях на кассационное представление осужденный Мещанов Д.В. и адвокат Аллахвердиева С.М. просит приговор оставить без изменений.

Обсудив доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При определении наказания виновному, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности осужденного, который содействовал правоохранительным органам в пресечении деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, которые были изъяты из оборота, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные обстоятельства в их совокупности исключительными и назначил осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении Мещанову Д.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд учел обстоятельства, указанные в кассационном представлении прокурора, а именно, - особую тяжесть преступлений, создающих угрозу здоровью населению и безопасности страны, то есть характер и общественную опасность содеянного.

Таким образом, суд первой инстанции учел все обстоятельства, в том числе указанные в кассационном представлении, и назначил осужденному справедливое наказание.

Оснований для отмены приговора судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 15 ноября 2011 года в отношении Мещанова Д.В. оставить без изменений, кассационное представление заместителя прокурора г. Пскова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи