Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-1766 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2012 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Никитиной Л.И., Лукьянова С.В., при секретаре Павлович О.В., рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мясникова Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 11 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Мясникова Д.А., адвоката Абожину Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Великолукского городского суда от 28 октября 2010 года Мясников Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы. Мясников Д.А., ссылаясь на отбытие им более 2/3 срока назначенного наказания, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбытия наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение. Судом 1 инстанции принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Мясников Д.А. считает принятое судьей решение необоснованным и просит его отменить. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с требованиями п. «г» ч. 2 ст. 78 уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для дальнейшего отбывания наказания на более мягкий режим содержания могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются по месту отбывания наказания. Между тем, как следует из представленных материалов, в том числе характеристики на Мясникова Д.А. из учреждения ФКУ ИК-3 в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, в том числе водворялся в карцер. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд 1 инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе данные характеризующие личность осужденного Мясникова Д.А. по месту отбывания им наказания, характер допускаемых им нарушений режима отбывания, пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения его ходатайства о замене ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для изменения или отмены вынесенного постановления. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Себежского районного суда от 11 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мясникова Д.А. о замене ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи