Судья Москаленко Т.Ю. № 22-31

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А., осужденного Егорова И.А., адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егорова И.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 06 декабря 2011 года, которым

Егорову И.А., родившемуся < ... > в < ... >

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Егорова И.А. и адвоката Балашовой О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров И.А. отбывает наказание по приговору Печорского районного суда Псковской области от 17 ноября 2010 года, которым осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчисляется с 17 ноября 2010 года.

1 ноября 2011 года Егоров И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства Егоров И.А. указал на отсутствие нарушений, раскаяние в содеянном, отсутствие возможности более активно участвовать в общественной жизни. Осужденный просил учесть его семейное положение.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 06 декабря 2011 года Егорову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства, ввиду отсутствия достаточных оснований к условно-досрочному освобождению.

В кассационной жалобе Егоров И.А. просит признать постановление суда незаконным и необоснованным.

Суд, по мнению осужденного, не учел при разрешении ходатайства его семейное положение, наличие на иждивении < ... >. Осужденный полагал, что нарушение порядка отбывания наказания не обоснованно учтено судом. Кроме того, разрешая ходатайство, суд не принял во внимание невозможность трудоустройства, ввиду отсутствия рабочих мест.

Осужденный полагает, что судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо дополнительно запросить сведения, характеризующие его поведение за период отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из характеристики, данной осужденному администрацией исправительной колонии, Егоров И.А. имеет действующее взыскание, не имеет поощрений, в общественной жизни участия не принимает. Вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, однако администрация не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель исправительного учреждения и прокурор полагали ходатайство необоснованным и просили отказать в его удовлетворении.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно учел наличие нарушения порядка отбывания наказания, характеризующие данные осужденного, который не принимает участия в общественной жизни отряда и не имеет поощрений.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства осужденный не оспаривал законность и обоснованность наложенного взыскания, а также сведения, изложенные в характеристике.

В постановлении судом дана оценка всем, представленным сведениям о поведении Егорова И.А. за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о недостаточности представленных сведений для признания Егорова И.А. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.

Сведения о семейном положении и наличии на иждивении < ... > не относятся к сведениям, имеющим значение при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 06 декабря 2011 года в отношении Егорова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи