Судья Бондаренко И.В. Дело № 22/1768 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 11 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей: Козловой Т.Г., Бобровой Л.И., при секретаре Павлович О.В., рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Забавина В.К. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 22 ноября 2011 года, которым Федоренко В.В., ..., отказано в условно - досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., осужденного Федоренко В.В., поддержавшего доводы жалобы адвоката, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Псковского городского суда от 01 марта 2011 года Федоренко В.В. осужден по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова от 25.02.2009, в соответствии со ст.70 путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 25.02.2009 окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 09 февраля 2011 года. Федоренко В.В. обратился с суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Псковского городского суда от 22 ноября 2011 года Федоренко В.В. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе адвокат Забавин В.К. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство. Полагает, что суд не учел наличие поощрения у Федоренко В.В. По мнению адвоката, заключение специалиста-психолога содержит неясные формулировки и не соответствует данным, характеризующим Федоренко В.В., поэтому суд не должен был принимать данное заключение во внимание либо следовало вызвать психолога в судебное заседание для уточнения своих выводов. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей. При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Как следует из материалов дела, Федоренко В.В. отбывает наказание с 09 февраля 2011 года, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. За период отбывания наказания Федоренко В.В. взысканий, а также поощрений не имел. Утверждение адвоката о наличии у Федоренко В.В. поощрения материалам дела не соответствует и опровергается справкой, представленной администрацией СИЗО ..., а также сведениями, сообщенными в судебном заседании представителем СИЗО ... С осужденными Федоренко В.В. строит ровные взаимоотношения, корректен с представителями администрации учреждения, сотрудничает с оперативными сотрудниками УФСИН. Вместе с тем согласно психологической характеристике, Федоренко В.В. обращает мало внимания на социальные стандарты и часто находится в конфликте с общественными ценностями, характеризуется плохим пониманием собственных мотивов поведения, связанных с преимущественно внешней направленностью, часть попустительствует себе, удовлетворяет собственные интересы в ущерб интересам других. На момент обследования у осужденного выявлены психологические особенности, препятствующие предоставлению условно-досрочного освобождения. Психологическая характеристика Федоренко В.В. исследовалась в судебном процессе, при этом каких-либо возражений по поводу содержания и выводов психолога, равно как и ходатайств о вызове специалиста-психолога в судебное заседание, от Федоренко В.В. либо его защитника не поступало. При таких обстоятельствах с доводами жалобы адвоката Забавина В.К. о необоснованности и немотивированности выводов специалиста-психолога согласиться нельзя. С учетом совокупности этих и иных сведений, исследованных в судебном заседании, всесторонне характеризующих поведение Федоренко В.В. за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя администрации СИЗО ..., поддержавшего ходатайство осужденного, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства Федоренко В.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Федоренко В.В. от наказания является преждевременным, поскольку не получено достаточных сведений о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Псковского городского суда от 22 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Федоренко В.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Забавина В.К. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи