Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-29 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей: Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Роголева П.Л. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 06 декабря 2011 года,

которым Роголеву П.Л., ..., отказано в условно - досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, осужденного Роголева П.Л., просившего об отмене постановления суда, адвоката Стаценко Т.К., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Локнянского районного суда от 19 января 2011 года Роголев П.Л. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен с 03.12.2010 года.

Роголев П.Л. обратился с суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 06 декабря 2011 года Роголеву П.Л. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Роголев П.Л. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Оспаривает обоснованность наложения взыскания в июне 2011 года. Выражает несогласие с выводами суда о том, что он не реагирует на воспитательную работу, не принимает участия в общественной жизни, так как он работает, поэтому свободного времени не имеет.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Роголева П.Л., просившего отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение, прокурора Сергееву Т.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, адвоката Стаценко Т.К., поддержавшую жалобу Роголева П.Л., проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Роголев П.Л. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания. За период отбывания наказания у Роголева имеется 2 действующих взыскания, поощрений нет. Согласно характеристике, представленной администрацией исправительной колонии и исследованной в судебном заседании, Роголев трудоустроен на производство с 27 июля 2011 года. Он не всегда делает должные выводы из проводимой воспитательной работы, в СКУ не состоит, в самодеятельной организации осужденных участия не принимает, характеризуется отрицательно.

Из психологической характеристики Роголева П.Л. следует, что риск дезадаптации осужденного на свободе достаточно высокий.

Представитель администрации ... не поддержал ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Роголева П.Л. от наказания является преждевременным, поскольку поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания не являлось примерным и не позволяет признать, что осужденный доказал свое исправление.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 06 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Роголева П.Л. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи