Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-34/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В., Никитиной Л.И.,

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление адвоката Семёновой Е.Е. и осуждённого Потанина А.Н. об изменении постановления и снижении наказания; мнение прокурора Сергеевой Т.А. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осуждённый Потанин А.Н., отбывающий наказание в ИК № ***, расположенной в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23 апреля 2010 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Защитник Глушнёва Н.П. в кассационной жалобе просит отменить постановление о пересмотре приговора в отношении Потанина А.Н. и направить дело на новое судебное разбирательство.

Полагает, что срок наказания, назначенный Потанину А.Н., подлежал снижению, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, снижен нижний предел санкции наказания по ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Потанин А.Н. выражает несогласие с постановлением о пересмотре приговора, поскольку, по его мнению, судом не учтены ряд обстоятельств: рассмотрение уголовного дела в особом порядке; наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины, - как смягчающие наказание обстоятельства, добровольное возмещение причинённого вреда. Просит снизить наказание по приговору от 24 ноября 2010 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитника и осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

При приведении приговора в отношении Потанина А.Н. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 апреля 2010 года Потанин А.Н. осуждён по п. «в,г» ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) – к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, ему окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключён нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Таким образом, основания для снижения наказания в виде лишения свободы, назначенного Потанину А.Н. по приговору от 23 апреля 2010 года, отсутствуют, и вывод суда в данной части является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Доводы кассационной жалобы осуждённого не могут рассматриваться как основания смягчения наказания при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, в порядке ст.10 УК РФ, - в связи с чем, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 24 ноября 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Потанина А.Н. - оставить без изменения, кассационные жалобы защитника Глушнёвой Н.П. и осуждённого Потанина А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи