Постановление суда первой инстанции о пересмотре приговора отменено, поскольку не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.



Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-35/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М., рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года дело по кассационным жалобам защитника Глушнёвой Н.П. и осуждённого Дементьева В.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 24 ноября 2011 года о пересмотре приговора в отношении Дементьева В.Н..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления адвоката Семёновой Е.Е. и осуждённого Дементьева В.Н. об изменении постановления и снижении наказания; мнение прокурора Сергеевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осуждённый Дементьев В.Н., отбывающий наказание в ИК № ***, расположенной в <адрес>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18 сентября 2006 года и снижении наказания, назначенного по ч.3 ст.162 УК РФ, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 24 ноября 2011 года приговоры от 18 сентября 2006 года и от 01 ноября 2006 года в отношении Дементьева В.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, с переквалификацией действий осуждённого и без снижения наказания.

Защитник Глушнёва Н.П. в кассационной жалобе просит отменить постановление в отношении Дементьева В.Н. и направить дело на новое судебное разбирательство.

Полагает, что назначенное Дементьеву В.Н. по приговорам от 18 сентября и 1 ноября 2006 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, наказание подлежало снижению, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по указанным статьям.

В кассационной жалобе осуждённый Дементьев В.Н. выражает несогласие с постановлением о пересмотре приговора и просит снизить назначенное ему по ч.3 ст.158 и ч.3 ст.162 УК РФ наказание, применив положения ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитника и осуждённого, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, в том числе по ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Дементьев В.Н. осуждён 18 сентября 2006 года Псковским городским судом по ч.3 ст.69 УК РФ – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Он же, осуждён 1 ноября 2006 года Островским городским судом Псковской области по ч.5 ст.69 УК РФ – к 9 годам лишения свободы без штрафа.

При приведении приговоров в отношении Дементьева В.Н. в соответствие с новым уголовным законом, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Дементьеву В.Н. по ч.3 ст.162 УК РФ, является правильным, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ наказание за данное преступление не смягчено.

Придя к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, по приговорам от 18 сентября и 1 ноября 2006 года,- суд сослался на то, что наказание Дементьеву В.Н. по данной статье назначено при наличии особо опасного рецидива преступлений.

При этом суд первой инстанции суждений относительно необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 7 апреля 1999 года и 26 февраля 2003 года в отношении Дементьева В.Н., судимости за преступления по которым образовывали в действиях осуждённого особо опасный рецидив преступлений, - не высказал.

Таким образом, суд первой инстанции не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Судебная коллегия полагает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности. Поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить указанные обстоятельства, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.378, п.2 ст.380, ст.388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Себежского районного суда от 24 ноября 2011 года в отношении Дементьева В.Н. – отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи