Судья Тимофеева И.В.                                                            Дело № 22-82

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года                                                                        город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судейКозловой Т.Г., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Емельяновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационные жалобы потерпевшего К.А.А.., осужденного Маштабей Г.В. и адвоката Петровой Ж.Ф. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 15 декабря 2011 года, которым

Маштабей Г.В., ... ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 15 декабря 2011 года.

Разрешен гражданский иск потерпевшего.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав потерпевшего К.А.А.., указавшего об отсутствии претензий к Маштабею Г.В. и просившему о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, осужденного Маштабея Г.В., просившего назначить ему условное наказание, адвоката Петрову Ж.Ф., поддержавшую доводы осужденного о суровости наказания и просившую об изменении приговора и применении ст.73 УК РФ, мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Маштабей Г.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего К.А.А.

Преступление Маштабей Г.В. совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маштабей Г.В. вину признал полностью.           

Приговор в отношении осужденного постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Маштабей Г.В. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, и с учетом обстоятельств дела, раскаяния, намерения компенсировать моральный вред потерпевшему, просит о его смягчении.

В кассационной жалобе адвокат Петрова Ж.Ф. в интересах осужденного Масштабей Г.В. выражает свое несогласие с назначенным её подзащитному наказанием, считает его несправедливым и чрезмерно строгим. С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, полного возмещения морального вреда потерпевшему, просит назначить Маштабею Г.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В кассационной жалобе потерпевший К.А.А. просит назначить Маштабею Г.В. условную меру наказания, в обоснование своих доводов указывает, что простил осужденного, Маштабей полностью возместил причиненный ему моральный вред.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Маштабей Г.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены (л.д.262-263).

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Маштабей Г.В., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Маштабею Г.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления был трудоустроен, характеризовался положительно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд также принял во внимание.

Отсутствие оснований для назначения условного наказания либо применения ст.64 УК РФ и назначения иного вида наказания, суд мотивировал.

Полное возмещение 23.12.2012 морального вреда потерпевшему К.А.А. в сумме ... не ставит под сомнение законность и справедливость назначенного осужденному наказания, поскольку на момент вынесения приговора 15.12.2012 моральный вред потерпевшему компенсирован не был, Маштабей Г.В. указывал лишь о намерении возместить причиненный К.А.А.. вред.

Положения п. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований считать назначенное Маштабею Г.В. наказание чрезмерно суровым не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 15 декабря 2011 года в отношении Маштабея Г.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего К.А.А.., осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи