Судья Позднякова С.Н. Дело № 22-76

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Бобровой Л.И.

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Суренкова А.А. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 2 декабря 2011 года, которым приговоры в отношении

Суренкова А.А., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 июня 2006 года Суренков А.А. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 29.04.2008 года на 10 месяцев 16 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 220 района Академический ЮЗАО г.Москвы от 29 октября 2008 года Суренков осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; с применением ст.ст.79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28.12.2009 года.

Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2010 года Суренков А.А. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суренков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении срока наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры изменены: действия Суренкова А.А. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ:

- по приговору от 23.06.2006 года по ст. 111 ч.1 УК РФ, без снижения наказания;

- по приговору от 29.10.2008 года по ст.112 ч.1 УК РФ, без снижения наказания;

- по приговору от 22.04.2010 года по ст.69 ч.3 УК РФ – окончательное наказание также снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда и снижении срока наказания. По его мнению, изменения, внесенные законом от 7 марта 2011 года в инкриминированные ему статьи, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, являются основанием для смягчения размера наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство Суренкова о пересмотре приговоров, поскольку поправками от 7.03.2011 года были внесены изменения в санкции ст.ст.111 ч.1, 112 ч.1, 158 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, и суд, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, верно квалифицировал действия осужденного по указанным статьям в новой редакции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд не усмотрел оснований для снижения ранее назначенного наказания по приговорам от 23 июня 2006 года и 29 октября 2008 года.

При этом, в связи со снижением нижнего предела наказания в виде лишения свободы до 2 месяцев, суд обоснованно снизил осужденному наказание по приговору от 22 апреля 2010 года по ст.69 ч.3 УК РФ, по данному приговору с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при пересмотре внесенные судом изменения не уменьшили объем обвинения и степень общественной опасности деяний, а назначенное Суренкову наказание находится в установленных законом пределах.

Иных норм закона, предусматривающих необходимость снижения ранее назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, процессуальных нарушений закона, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 2 декабря 2011 года в отношении Суренкова А.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи