вопрос о пересмотре приговора разрешен судом правильно и в полном объеме



Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-49

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тимошкова В.И. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 декабря 2011 года, которым приговоры в отношении

Тимошкова В.И., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2006 года Тимошков В.И. осужден по ст.73 УК РФ определено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Хиславичского районного суда от 23.12.2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца, и общий испытательный срок составляет 4 года 2 месяца.

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 февраля 2007 года Тимошков осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 8.09.2008 года. Постановлено исполнять самостоятельно наказание, назначенное по предыдущему приговору.

Приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2010 года Тимошков осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22.09.2006 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тимошков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении срока наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры изменены:

По приговору от 22.09.2006 года действия Тимошкова В.И. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года по ст.ст.158 ч.1 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления), со снижением наказания по ст.73 УК РФ, наказание снижено до 4 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 4 года 2 месяца.

Внесены изменения в водную часть приговора от 13.02.2007 года.

По приговору от 22 сентября 2010 года действия Тимошкова по трем преступлениям квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, без снижения наказания. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Также внесены изменения в водную часть указанного приговора.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда и снижении срока наказания по приговору от 22 сентября 2010 года с учетом смягчающих наказание обстоятельств и изменений, внесенных в ст.158 ч.3 УК РФ, Федеральным законом от 7.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство Тимошкова о пересмотре приговоров, поскольку поправками от 7.03.2011 года внесены изменения в санкции ст.ст. 158 ч.1 и ч.3 УК РФ, и суд, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, верно квалифицировал действия осужденного по указанным статьям в новой редакции.

При этом суд обоснованно снизил осужденному наказание по приговору от 22.09.2006 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ за каждое из трех преступлений до 1 года 10 месяцев лишения свободы, что соответственно повлекло снижение наказание и по совокупности преступлений. А также было снижено окончательное наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ по приговору от 22 сентября 2010 года с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия находит безосновательными, поскольку при пересмотре внесенные судом изменения не уменьшили объем обвинения и степень общественной опасности деяний, а назначенное Тимошкову наказание находится в установленных законом пределах.

Иных норм закона, предусматривающих необходимость снижения ранее назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления при изменении вводных частей приговоров от 13.02.2007 года и 22.09.2010 года судом неверно указан испытательный срок условного осуждения, назначенного Тимошкову по приговору от 22.09.2006 года, в виде 4 лет, вместо 4 лет 2 месяцев.

Однако, указанную неточность судебная коллегия не считает существенным нарушением, влияющим на сущность принятого решения, и не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Процессуальных нарушений закона судом по делу не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 декабря 2011 года в отношении Тимошкова В.И. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи