Судья Тенюга А.П. Дело № 22-48

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Аверина О.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 1 декабря 2011 года, которым приговоры в отношении

Аверина О.А., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2008 года Аверин О.А. осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Советского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 августа 2010 года) Аверин осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Аверин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении срока наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры изменены: действия Аверина О.А. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ:

- по приговору от 08 декабря 2008 года по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, без снижения наказания;

- по приговору от 12 мая 2010 года по ст.74 ч.5 УК РФ окончательное наказание также снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда и снижении срока наказания по ст.10 УК РФ» и положений постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года.

Также в жалобе ссылается на наличие в резолютивной части постановления ошибки при указании размера наказания по совокупности преступлений, по ст.69 ч.3 УК РФ – 6 лет 4 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела суд, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, с учетом внесенных в уголовный кодекс изменений от 7 марта 2011 года, верно квалифицировал действия Аверина по обоим приговорам по ст.ст.158 ч.1 и 162 ч.2 УК РФ в новой редакции закона.

Вместе с тем, в описательной части постановления суд, указав о том, что наказание подлежит снижению, не конкретизировал свой вывод (не указал насколько лет либо месяцев подлежит сокращению срок наказания, назначенный Аверину).

При этом в резолютивной части постановления при определении размера наказания по приговору от 12.05.2010 года по совокупности преступлений в порядке ст.70 УК РФ, который определен судом при пересмотре в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в тексте судебного решения содержится неточность в указании даты приговора - вместо 18.12.2008 года, указано 08.12.2008 года.

С учетом изложенного, при наличии указанных в постановлении суда противоречий судебная коллегия не может признать его законным и обоснованным, и данное судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить указанные обстоятельства, обсудить вопрос о применении по делу Аверина О.А. новых положений уголовного закона, улучшающих его положение, и принять в соответствии со ст.7 УПК РФ законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 1 декабря 2011 года в отношении Аверина О.А. – отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи