Суд при пересмотре приговоров, фактически снизив наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст.115 УК РФ, наказание, назначенное по совокупности преступлений, оставил без изменения, что повлекло изменение постановления.



Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-32

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А., осужденного Красникова А.А., адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение , ордер от 17 января 2012 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красникова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 24 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Красникова А.А., родившегося < ... > в < ... >,

о приведении приговора Советского районного суда г. Астрахани от 03 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлено считать Красникова А.А. осужденным данным приговором:

по ч. 1ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.46 УК РФ) окончательно назначено Красникову А.А. 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 апреля 2010 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Красникова А.А. и адвоката Балашову О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А. о необходимости изменения постановления и снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 03 августа 2010 года Красников А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.46 УК РФ), составил 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство Красникова А.А. о пересмотре приговора в части переквалификации действий осужденного, суд в описательно мотивировочной части постановления указал на отсутствие оснований для снижения наказаний, назначенных судом по ч.1 ст.115, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 115 УК РФ с 1 года исправительных работ до 10 месяцев, назначив наказание по совокупности преступлений без учета снижения наказания за данное преступление.

В кассационной жалобе осужденный Красников А.А просит постановление суда изменить и снизить наказание до 2-х лет лишения свободы.

В обоснование жалобы осужденный указал, что судом нарушены правила назначения наказания по совокупности преступлений. Наказание, назначенное по ч.2 ст. 69 УК РФ, превышает максимально возможное - 2 года 9 месяцев 10 дней.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

При разрешении ходатайства суд правильно применил положения ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года N26-ФЗ, суд обоснованно указал на необходимость переквалификации действий Красникова А.А. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 03 августа 2010 года с ч. 1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.).

Переквалифицировав преступления, совершенные Красниковым А.А., суд фактически снизил наказание, назначенное приговором по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное по совокупности преступлений, также подлежало снижению.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применил принцип полного сложения наказания, предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при полном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Таким образом, срок наказания Красникова А.А. по совокупности преступлений, с учетом снижения наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ составит 2 года 9 месяцев 10 дней.

В постановлении суда изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего снижения наказания, тогда как кассационная жалоба не содержит обоснований необходимости дальнейшего снижения наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к дальнейшему снижению наказания, назначенного судом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 24 ноября 2011 года в отношении Красникова А.А. изменить.

На основании ч.2 ст. 69 по совокупности преступлений, с учетом правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, определить к отбыванию 2 года 9 месяцев 10 дней в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: