Судья Москаленко Т.Ю. № 22- 53

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Бобровой Л.И., Козловой Т.Г.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова В.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 декабря 2011 года, которым

Федотову В.А., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов В.А. отбывает наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2008 года, которым осужден за 25 преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ Федотову В.А. назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 24 января 2008 года.

7 ноября 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на отбытие более 1/2 срока наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, трудоустройство, частичную уплату исковой задолженности.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 6 декабря 2011 года Федотову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства. В обоснование принятого решения, суд указал на отсутствие достаточных оснований для применения к Федотову В.А. условно-досрочного освобождения, полагая его преждевременным, ввиду нестабильного поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Федотов В.А. просит об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Выражая свое несогласие с выводами суда, осужденный указывает, что он трудоустроен, добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, за что имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения, погашает исковую задолженность, что свидетельствует о его раскаянии в совершенных преступлениях. Участие в общественной жизни и в совете коллектива учреждения не принимает в связи с занятостью на работе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела, характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Федотов В.А. характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания имел 4 взыскания, которые погашены, трудоустроен, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, тремя из которых сняты ранее наложенные взыскания. Имеет исковую задолженность на сумму более 1 млн. рублей.

В общественной жизни Федотов В.А. участия не принимает, в совете коллектива учреждения не состоит. На проводимую воспитательную работу реагирует не всегда правильно.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор, полагали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все сведения, характеризующие поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, представленные суду. В том числе судом принято во внимание и наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, частичное погашение исковой задолженности, на которые Федотов В.А. ссылается в кассационной жалобе.

При разрешении ходатайства, суд всесторонне изучил данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Федотову В.А. условно-досрочного освобождения, полагая его преждевременным.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 декабря 2011 года в отношении Федотова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: