Судья Тенюга А.П. Дело № 22-77

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Косолапова Д.Г. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 7 ноября 2011 года, которым жалоба

Косолапова Д.Г., <...> года рождения, на бездействия начальника ФКУ ИК-6 Новичихина С.В., оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Абожиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым признать судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косолапов Д.Г. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой на действия (бездействия) начальника ФКУ ИК-6 Новичихина С.В., на имя которого заявителем было направлено сообщение от 26 сентября 2010 года о должностных преступлениях сотрудников учреждения.

Постановлением Себежского районного суда от 26 августа 2011 года его жалоба оставлена без удовлетворения на том основании, что каких-либо достоверных данных, подтверждающих факт подачи Косолаповым Д.Г. подобного сообщения, суду представлено не было.

31 октября 2011 года в Себежский районный суд из Псковского областного суда поступили кассационные жалобы Косолапова на вышеуказанное постановление.

Постановлением Себежского районного суда от 7 ноября 2011 года данные жалобы оставлены без рассмотрения в связи с пропущенным сроком на обжалование.

В кассационной жалобе осужденный Косолапов Д.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда от 7.11.2011 года и направлении дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ограничением его доступа к правосудию.

В обоснование указывает, что пропуск срока кассационного обжалования судебного решения является виной сотрудников ИК-6, практикующих задержку отправки исходящей корреспонденции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, копию постановления суда от 26 августа 2011 года (согласно расписке – л.д.115) Косолапов получил 6 сентября 2011 года.

Кассационные жалобы на судебное решение, датированные им 13 и 14 сентября 2011 года (л.д.122, 127, 132), были направлены в Псковский областной суд, куда поступили 24.10.2011 года.

25.10.2011 года жалобы из Псковского областного суда были направлены в адрес Себежского районного суда (л.д.120).

Оставляя без рассмотрения кассационные жалобы осужденного, суд сослался на требования ст.356 УПК РФ, предусматривающей сроки обжалования.

Из материалов дела следует, что Косолапов нарушил порядок подачи кассационных жалоб, адресовав и направив их в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, минуя Себежский районный суд, вследствие чего им был пропущен установленный 10-дневный срок на обжалование.

Из протокола судебного заседания следует, что Косолапову был разъяснен срок и порядок подачи кассационных жалоб, регламентированный ст.ст. 356, 357 УПК РФ.

Однако, в Себежский районный суд Косолапов с вопросом о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска 10-дневного срока, не обращался.

В связи с чем, суд обоснованно, со ссылкой на положения ст.356 УПК РФ, оставил кассационные жалобы Косолапова без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 7 ноября 2011 года в отношении Косолапова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи