КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В., осужденного Коляда О.Р., адвоката Мамченко А.И., представившей удостоверение №, ордер № от 1 февраля 2012 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Коляда О.Р. - адвоката Мамченко А.И. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Коляда О.Р., родившегося < ... > в < ... >,

о приведении приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

При этом судом постановлено считать Коляда О.Р. осужденным приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года по ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Снизить Коляда О.Р. назначенное по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года наказание в виде лишения свободы: по ч.3 ст. 33, ст. 69 УК РФ, снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Снизить Коляда О.Р. срок условно-досрочного освобождения по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года до 2 лет 08 месяцев 2 дней.

В остальной части ходатайства отказать.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., прокурора Алехиной Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года Коляда О.Р., с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 года осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 800 000 рублей;

По ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №60-ФЗ от 07.04.2010 года) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбыванию 7 лет 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1000 000 рублей.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от 28 января 2011 года осужденный Коляда О.Р. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 3 года 1 месяц 2 дня.

Судом удовлетворено ходатайство Коляда О.Р. о пересмотре приговора и в части переквалификации действий осужденного и снижения назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе адвокат Мамченко А.И. просит изменить постановление суда и снизить наказание, назначенное Коляда О.Р..

В обоснование жалобы адвокат указала, что суд не в полной мере учел аргументы стороны защиты и недостаточно снизил наказание осужденному. Адвокат просит учесть, что при назначении наказания Мещанский суд г. Москвы учел не все данные о семье Коляда О.Р. и необоснованно применил ст. 64 УК РФ только при назначении наказания по ст. 174.1 УК РФ.

Снижение наказания при применении ст. 64 УК РФ Мещанским районным судом г. Москвы и при переквалификации судом кассационной инстанции, с учетом принципа соразмерности, является основанием для дальнейшего снижения наказания.

Безупречное поведение осужденного после осуждения, содействие, оказанное им в раскрытии преступлений в сфере коррупции, по мнению защитника, свидетельствуют о том, что Коляда О.Р. не нуждается в сохранении такого срока условно-досрочного освобождения, как 2 года 8 месяцев 2 дня.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

При разрешении ходатайства суд обоснованно руководствовался положениями ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года N26-ФЗ, суд обоснованно усмотрел основания для приведения в соответствие приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года в отношении Коляда О.Р. с внесенными изменениями.

Обоснованно указав на необходимость переквалификации преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.), суд допустил ошибку в резолютивной части постановления, постановив считать Коляда О.Р. осужденным по ч. 4 ст. 160 (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.).

Решая вопрос о переквалификации преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №60-ФЗ от 07.04.2010 года), суд не учел изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 N420-ФЗ, вступившим в законную силу 8 декабря 2011 года и действовавшего на момент разрешения ходатайства.

Постановление суда не содержит каких-либо суждений о необходимости пересмотра приговора с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 N420-ФЗ, и необходимости переквалификации действий осужденного с учетом указанных изменений закона.

Разрешая вопрос о наказании, суд постановил назначить наказание по ч.3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.) с применением ст.64 УК РФ, фактически назначив наказание без учета данных правил.

Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон, что является основанием для отмены судебного решения.

При новом рассмотрении суду надлежит разрешить ходатайство с учетом требований закона и вынести обоснованное мотивированное решение по результатам рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,382,п.3. ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 12 декабря 2011 года в отношении Коляда О.Р. отменить. Материал по рассмотрению ходатайства Коляда О.Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года направить для рассмотрения в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: