КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., адвоката Абожиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 24 января 2012 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынова О.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Мартынова О.В., родившегося < ... > в < ... >,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

По приговору Клинского городского суда Московской области от 16 апреля 2007 года постановлено квалифицировать действия Мартынова О.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).

По приговору Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2008 года постановлено квалифицировать действия Мартынова О.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.). Внести изменения во вводную часть приговора, указав, что Мартынов О.В. ранее судим по приговору Клинского городского суда Московской области от 16 апреля 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).

В остальной части приговоры Клинского городского суда Московской области от 16 апреля 2007 года и от 27 июня 2008 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., адвоката Абожину Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Клинского городского суда Московской области от 16 апреля 2007 года Мартынов О.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2008 года Мартынов О.В. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 16 апреля 2007 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно Мартынову О.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство Мартынова О.В. о пересмотре приговора в части переквалификации действий осужденного, суд не нашел оснований для снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов О.В. просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство и снизить наказание.

Осужденный полагает, что суд не обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, так как изменения, внесенные законодателем, не содержат таких указаний.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд правильно применил положения ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года N26-ФЗ, суд правильно переквалифицировал действия Мартынова О.В.: по приговору Клинского городского суда Московской области от 16 апреля 2007 года со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.); по приговору того же суда от 27 июня 2008 года со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания. Данный вывод основан на оценке характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Мартыновым О.В., данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Наказание, назначенное судом Мартынову О.В., адекватно последствиям вреда, причиненного преступлениями, и назначено в пределах установленных законодателем санкций.

Вопреки доводам жалобы изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года N26-ФЗ в системном толковании со ст. 10 УК РФ и другими нормами, регулирующими назначение наказания, не свидетельствуют в безусловном порядке о необходимости снижения наказания.

Иных изменений закона, прямо указывающих на необходимость снижения назначенного Мартынову О.В. наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах отказ в снижении наказания осужденному является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 06 декабря 2011 года в отношении Мартынова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: