Судья Козловский А.Н. Дело № 22- 100 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 февраля 2012 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Лукьянова С.В., Никитиной Л.И., при секретаре Виноградовой Т.М., с участием прокурора Алехиной Н.В., о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А, объяснения Орлова К.С., просившего снизить срок наказания, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Псковского областного суда от 12 апреля 2007 года Орлов К.С. осужден по ст.ст. 33 ч.4,5, 30 ч.3,105 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Орлов К.С., отбывающий наказание в ИК № <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с действующим законодательством и снижении назначенных ему наказаний. Постановлением судьи Псковского районного суда от 9 декабря 2011 года ходатайство удовлетворено частично. Приговор от 28 марта 2001 года в отношении осужденного приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. В приговор Псковского областного суда от 12 апреля 2007 года изменения не вносились в связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года ст.62 УК РФ и снизить срок наказания». Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Решение суда о приведении приговора Псковского городского суда от 28 марта 2001 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также пределы санкции статьи в редакции нового уголовного закона. По приговору Псковского городского суда от 28 марта 2001 года Орлов К.С. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления / тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище/. Освободился по постановлению от 14 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней. Согласно ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания. Преступление, за которое Орлов К.С. осужден приговором Псковского областного суда от 12 апреля 2007 года, совершено в 2006 году. Соответственно судимость по приговору Псковского городского суда от 28 марта 2001 года на момент совершения преступления является непогашенной. Погашение указанной судимости в 2010 году не влечет правовых последствий для приговора Псковского областного суда от 12 апреля 2007 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам. Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 9 декабря 2011 года в отношении Орлова Кирилла Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: