Судья Федоров Э.Е. Дело № 22-169

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Калинина Ю.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 25 января 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г», 167 ч.2 УК РФ

Калинину Ю.А., <...> года рождения, уроженцу <...>,

продлен срок содержания под стражей до 25 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление обвиняемого Калинина Ю.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинин Ю.А. обвиняется: - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

- открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

4 мая 2011 года Калинин Ю.А. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

6 мая 2011 года Калинину Ю.А. предъявлено обвинение по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также постановлением Великолукского городского суда избрана мера пресечения – заключение под стражу до 25 июня 2011 года включительно.

Срок содержания Калинина под стражей Великолукским городским судом продлевался неоднократно (постановлениями от 22.06.2011 – до 25 июля 2011 года; 22.07.2011 – до 25 августа 2011 года; 22 августа 2011 – до 25 октября 2011 года;

20.10.2011 – до 25 декабря 2011 года; 21 декабря 2011 – до 25 января 2012 года).

20 января 2012 года постановлением Великолукского городского суда в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Калинину Ю.А. отказано.

23 января 2012 года Калинину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г», 167 ч.2 УК РФ.

25 января 2012 года постановлением суда продлен срок содержания под стражей Калинина до 25 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Калинин Ю.А. ставит вопрос об изменении постановления суда, оспаривает обвинение по ст.161 ч.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или меняется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, с согласия прокурора - до 12 месяцев.

Как следует из материалов дела, мера пресечения Калинину Ю.А. в виде содержания под стражей избрана и продлена судом на законных основаниях. В настоящее время каких-либо оснований, как этого требует ст. 109 ч. 2 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения не возникло.

У суда имелось достаточно данных об имевших место событиях преступлений и о наличии у органов предварительного следствия достаточных оснований подозревать Калинина в совершении указанных преступлений. Повод и основания избрания данной меры пресечения к настоящему времени не изменились.

Вывод суда о том, что Калинин, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, обвиняемый в совершении двух преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность является обоснованным.

Несмотря на то, что расследование по уголовному делу представляло сложность, в связи с несколькими эпизодами преступных деяний (в одно производство было соединено 3 уголовных дела), а также в связи с проведением по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы в г.Москве, большинство ранее запланированных следственных действий следователем выполнены.

С учётом тяжести совершенных преступлений, в которых обвиняется Калинин и данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие достаточных оснований для продления ему прежней меры пресечения.

Так, в настоящее время закончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо провести ряд следственных мероприятий, в частности ознакомить с материалами уголовного дела (6 томов) потерпевших, обвиняемого, составить обвинительное заключение, то есть выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей законным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 25 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей Калинина Ю.А. до 25 февраля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи