Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Судебные акты /
СЗФО /
Псковская область /
Псковский областной суд /
Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Судья: Позднякова С.Н. Дело 22-99

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 1 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

при секретаре Быстровой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационную жалобу Марина В.Н. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 29 ноября 2011 года, которым

в отношении осужденного Марина В.Н., родившегося ..., уроженца ...,

изменены приговоры Смольненского федерального суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 16 февраля 1998 года, Белинского районного суда Пензенской области от 3 мая 2000 года и Псковского областного суда от 29 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Смольненского федерального суда Центрального района г. Санкт-Петербурга суда от 16 февраля 1998 года Марин В.Н. признан виновным в похищении человека, совершенном 18 марта 1994 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, за совершение которого был осужден по ст. 126 ч.2 п. «а,в,з» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Приговором Белинского районного суда Пензенской области от 3 мая 2000 года он признан виновным:

- в совершении краж, а именно в тайных хищениях чужого имущества /5 июня 1995 года - имущества ТОО «Г.» на общую сумму 685520 рублей /неденоминированных/, 24 июня 1995 года - имущества юридического лица на общую сумму 4410700 рублей /неденоминированных/, 29 июня 1995 года - имущества Щ. стоимостью 27844666 рублей /неденоминированных/, совершенных группой лиц по предварительному сговору, повторно, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба, в крупном размере, за совершение которых осужден по ст. 144 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- в грабеже, а именно в открытом хищении чужого имущества стоимостью 99605425 рублей, совершенном 16 августа 1995 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище, соединенным с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, в крупном размере, за совершение которого осужден по ст. 161 ч.3 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- в подделке документов, выдаваемого государственным учреждением, предоставляющем права, в целях использования такого документа другим лицом, за совершение которого осужден по ст. 196 ч.1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 40 ч.1 УК РСФР - по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч.3 УК РСФР, путем поглощения данным наказанием наказания по приговору суда от 16 февраля 1998 года, назначено окончательно 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

От отбывания наказания освобожден 11 апреля 2002 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 1 день,

Приговором Псковского областного суда от 29 ноября 2006 года /с участием присяжных заседателей/ Марин В.Н. признан виновным в убийстве, а именно в умышленном причинении смерти двум лицам и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенных 24 марта 2006 года. За данные преступления он осужден: по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 397 п.13 УПК РФ и на основании ст. 161 ч.1 УК РФ, так и по их совокупности.

Постановлением судьи от 29 ноября 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральными законами от 8.12.2003 года № 162 – ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, действия Марина В.Н. переквалифицированы:

- по приговору суда от 3 мая 2000 года: со ст. 196 ч.1 УК РСФСР /в ред. от 1.07.1994 г./ на ст. 327 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, со ст. 144 ч.3 УК РСФСР /в ред. от 1.07.1994 г./ на 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ и со ст. 161 ч.3 п. «б» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/.

Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, как за отдельные преступления, так и по их совокупности,

- по приговору суда от 29 ноября 2006 года со ст. 166 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/.

В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Марин, приводя изложенные в его ходатайстве доводы, указывает о необходимости снижения назначенного ему наказания по данным приговорам суда. В связи с чем, просит данное постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Наказание по приговорам суда от 16 февраля 1998 года и 3 мая 2000 года Мариным В.Н. отбыто и на момент обращения его с вышеуказанным ходатайством судимости по данным приговорам суда являются погашенными.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Приговор от 3 мая 2000 года судом пересмотрен в соответствии с Федеральными законами от 8.12.2003 г. №162-ФЗ и 7.03.2011 года №26-ФЗ.

При назначении Марину В.Н. наказания по приговору суда от 29 ноября 2006 года на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, его судимости по предыдущим приговорам /от 16 февраля 1998 года и 3 мая 2000 года/ судом не учитывались.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных Мариным преступлений и назначенного ему наказания по приговору от 3 мая 2000 года, суд обоснованно не усмотрел и оснований для снижения назначенного ему данным приговором срока наказания, как за отдельные преступления, так и по их совокупности.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции данного Закона.