В связи с нарушением требований Общей части УК РФ, выразившимся в неприменении судом положений ст.10 УК РФ, постановление суда о пересмотре приговоров отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.



Судья: Тенюга А.П. Дело 22-74

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

с участием:

прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Абожиной Н.В.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационную жалобу Егорова Р.В. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 1 декабря 2011 года,

которым в отношении осужденного Егорова Р.В., ... года рождения, уроженца ...,

изменены приговоры Великолукского городского суда от 11 января 1994 года и 18 ноября 1998 года и приговор судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 декабря 1998 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение по кассационной жалобе адвоката Абожиной Н.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда от 11 января 1994 года Егоров Р.В., будучи несовершеннолетним, признан виновным в организации грабежа, а именно открытого хищения чужого имущества, совершенном 19 февраля 1993 года группой лиц по предварительному сговору, за совершение которого осужден по ст. 17, ст. 145 ч.3 УК РСФСР, в соответствии со ст. 46-1 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года.

Приговором Великолукского городского суда от 18 ноября 1998 года Егоров Р.В. признан виновным: в совершении двух краж, а именно в тайных хищениях чужого имущества на общую сумму в 8570 рублей и 6088 рублей, совершенных 24 ноября 1995 года и 1 февраля 1998 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим, а так же в разбое, а именно в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном 21 ноября 1997 года с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такового, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

За совершение данных преступлений он осужден: по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору суда от 11 января 1994 года/ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 декабря 1998 года он признан виновным: в убийстве, а именно в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном неоднократно; в краже, а именно в тайном хищении чужого имущества стоимостью 3600 рублей, совершенном 24 июля 1998 года неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину; в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенном 27 июля 1998 года неоднократно, с применением оружия, а так же в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия, совершенном неоднократно.

За совершение данных преступлений он осужден: по ст. 105 ч.2 п. «ж,з,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления по данному приговору и по приговору суда от 18 ноября 1998 года, Егорову Р.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров и снижении назначенного ему срока наказания.

Постановлением суда от 1 декабря 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, действия осужденного переквалифицированы:

- по приговору от 11 января 1994 года на ст. 33 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ;

- по приговору от 18 ноября 1998 года на ст. 162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ;

- по приговору от 23 декабря 1998 года на ст. 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ.

В остальной части, приговоры суда в отношении осужденного Егорова оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Егоров Р.В., полагая, что по данным приговорам ему необоснованно не снижено наказание, просит данное постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение отменить, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №162-ФЗ от 8.12.2003 года:

- исключена ст. 222 ч.2 УК РФ, а именно исключен квалифицирующий признак по данным преступлениям - «неоднократно»,

- в статью 88 УК РФ введена ч.6-1, в соответствии с которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, нижний предел данного вида наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину,

- конфискация имущества, как вид уголовного наказания, исключена из ст. 44 УК РФ.

При пересмотре приговоров а указанные положения данного закона судом не учтены.

Придя к выводу, об улучшении положения осужденного ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ, в соответствии с которым из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ - нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы, указанные положения уголовного закона по приговорам от 18 ноября и 23 декабря 1998 года, суд фактически не применил.

Так, по приговору от 18 ноября 1998 года, указанная в постановлении квалификация действий осужденного по разбою - ст. 162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, не соответствует ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

Вышеуказанным Федеральным законом из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы. Указанное положение данного закона, судом во внимание не принято.

По приговору от 23 декабря 1998 года, указанная в постановлении квалификация действий осужденного по ст. 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ не соответствует изложенным в приговоре суда обстоятельствам по данному преступлению /необоснованно вменен квалифицирующий признак предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ /.

С учетом изложенного, нарушения требований Общей части УК РФ, выразившимся в неприменении судом положений ст. 10 УК РФ, постановление суда о пересмотре приговоров в отношении Егорова Р.В. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом разбирательстве, суду надлежит полно и всесторонне исследовать материалы данного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, на основании чего принять законное и обоснованное решение по заявленному осужденным ходатайству, с указанием юридической квалификации действий осужденного по совершенным им преступлениям.

На основании изложенного, ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ, руководствуясь ст.377, 378 ч.1 п.3, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 1 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в отношении осужденного Егорова Р.В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: