Судья: Тенюга А.П. Дело 22-73

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 25 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

с участием:

прокурора Павлычевой Л.Л.,

осужденного Вахнина А.В.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационную жалобу Вахнина А.В. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 1 декабря 2011 года,

которым в отношении Вахнина А.В., ... года рождения, уроженца ...,

изменён приговор Жуковского городского суда Московской области от 2 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение осужденного по кассационной жалобе, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Балаковского городского суда от 23 августа 2000 года судим по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. 4 июля 2004 года был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 дня.

Приговором Жуковского городского суда Московской области от 2 июня 2009 года, постановленным в особом порядке, Вахнин признан виновным в совершении четырех краж, а именно в тайных хищениях чужого имущества /М. - общей стоимостью 26700 рублей, Т. - стоимостью 34727 рублей, П.- общей стоимостью 205531 рубль, Н.- общей стоимостью 54817 рублей/, совершенных 1, 12, 16 и 23 марта 2009 года с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим.

За совершение краж имущества М. и Т. он осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение краж имущества П. и Н. - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Вахнину назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вахнин А.В. в порядке ст. 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 УПК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ и на основании Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров. При этом просил: исключить из вводной части приговора от 2 июня 2009 года указание о его судимости по приговору суда от 23 августа 2000 года, а из его описательно-мотивировочной части - указание об опасном рецидиве преступлений, как отягчающим его наказание обстоятельством; изменить назначенный ему для отбывания наказания вид режима исправительного учреждения - с исправительной колонии строго режима на общий режим.

Постановлением суда от 1 декабря 2011 года, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В остальной части данный приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный, приводя изложенные в ходатайстве доводы, выражая несогласие с данным судебным решением, просит данное постановление изменить, а именно: пересмотреть приговор суда от 23 августа 2000 года и снизить срок назначенного ему наказания по приговору суда от 2 июня 2009 года.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного Вахнина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы /2-х лет лишения свободы/, суд обоснованно по приговору Жуковского городского суда от 2 июня 2009 года переквалифицировал его действия по каждому из преступлений на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.11.2011 г. №26-ФЗ и снизил срок назначенного ему наказания, как за отдельные преступления, так и по их совокупности.

При назначении Вахнину А.В. наказания, как за отдельные преступления так и по их совокупности, судом в достаточной мере учтены все обстоятельства дела, личность осужденного, как смягчающие его наказание обстоятельства, так и отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений.

Безусловных положений закона, которые прямо предусматривают необходимость снижения назначенного осужденному наказания по данному приговору суда, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, не имеется.

А поэтому, доводы осужденного о несправедливости постановления суда в части назначенного ему наказания по приговору суда от 2 июня 2009 года, являются несостоятельными.

На период совершения преступлений по приговору Жуковского городского суда Московской области от 2 июня 2009 года, наказание по приговору Балаковского городского суда от 23 августа 2000 года Вахниным отбыто и на момент его обращения с ходатайством о пересмотре приговоров, судимость по данному приговору суда является погашенной.

А поэтому, пересмотр приговора суда от 23 августа 2000 года, каких - либо юридических последствий, улучшающих положение осужденного, за собой не влечет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого Вахниным А.В. судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 1 декабря 2011 года о пересмотре в отношении Вахнина А.В. приговора Жуковского городского суда Московской области от 2 июня 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: