Судья Владимирова Т.С. Дело 22-120

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Быстровой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационную жалобу К. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 26 декабря 2011 года, которым

К. отказано в принятии жалобы на информационное письмо руководителя следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета России по Псковской области Б. от 5 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Егоровой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратился в СО г. Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области с заявлением о его несогласии с постановлением УУП ОУУУП и ПДН ОМВД РФ П. от 9 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению. Полагая, что выводы данного должностного лица по материалу проверки являются «заблуждением» и носят предположительный характер, просил П. привлечь к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ – за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного решения.

В соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах системы Следственного комитета РФ, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ от 3.05.2011 г. №72, в связи с несогласием заявителя с принятым органом дознания решением и необоснованностью его доводов о привлечении должностного лица данного органа к уголовной ответственности, решением руководителя следственного органа от 5 декабря 2011 года данное заявление К. направлено в ОМВД России по г. Великие Луки для рассмотрения в порядке ст. 124 УПК РФ.

О принятом по заявлению решении К. уведомлен письмом руководителя следственного органа от 5 декабря 2011 года.

19 декабря 2011 года К., в порядке ст.ст. 123, 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой:

- о признании «незаконными и необоснованными действия и решение» руководителя следственного органа, «оформленные в виде информационного письма»,

- обязать руководителя следственного органа устранить нарушения, «допущенные при вынесении информационного письма».

Постановлением судьи в принятии к производству данной жалобы заявителю отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

В кассационной жалобе К., находя данное судебное решение по его жалобе на «информационное письмо» руководителя следственного органа незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Егорову О.В., полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Заявление К. о его несогласии с постановлением УУП ОУУУП И ПДН ОМВД РФ П. от 9 сентября 2011 года - об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, направлено руководителю органа дознания для его разрешения в порядке ст. 124 УПК РФ.

О данном решении заявитель уведомлен соответствующим письмом руководителя следственного органа, которое он фактически и просит признать незаконным и необоснованным.

В порядке ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию только те действия перечисленных в ней должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию

Вывод судьи о том, что обжалуемое заявителем «информационное письмо» руководителя следственного органа не является предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия находит правильным.

Уведомление К.. руководителем следственного органа о движении его заявления, свидетельствует об обеспечении процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 26 декабря 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы К. на «информационное письмо» руководителя следственного органа Б. от 5 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: