Судья Клюкин С.Н. Дело № 22-149

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

с участием:

прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Быстровой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационную жалобу Б.А. на постановление Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 декабря 2011 года, которым жалоба Б.А. на действия следователя по невозвращению денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав мнение прокурора Егоровой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Б.С.от 12 октября 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ.

Постановлением Великолукского городского суда от 14 октября 2011 года, в рамках производства по данному уголовному делу, в целях отыскания и изъятия предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, а так же вещей и предметов, имеющих значение по делу, по месту жительства Б.Ю. - в квартире №, расположенной по ..., разрешено производство обыска.

Протоколом обыска от 27 октября 2011 года по данному адресу изъяты различные предметы, а так же денежные средства в размере 95000 рублей.

Б.А., указывая о принадлежности ей 45000 рублей, из изъятых денежных средств по месту проживания её сына – Б.Ю., о непризнании их вещественными доказательствами по делу, обратилась в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными действия следователя Б.С. по отказу в возвращении ей данной суммы денежных средств.

Постановлением судьи от 19 декабря 2011 года жалоба Б.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе /основной и дополнительной/ Б.А., приводя вышеуказанные доводы, обосновывая принадлежность ей изъятых в ходе обыска 45000 рублей, просит данное судебное решение отменить, и, не направляя дело на новое судебное разбирательство, её жалобу удовлетворить, а именно, признать действия следователя Б.С. по изъятию и приобщению к уголовному делу принадлежащих 45000 рублей незаконными и обязать следователя возвратить ей данную сумму денежных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей необходимым отменить обжалуемое постановление суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Денежные средства в квартире № ... были изъяты в ходе обыска 27 октября 2011 года.

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 9 ноября 2011 года Б.Ю. указал о принадлежности 45000 рублей, из изъятых денежных средств в ходе обыска от 27 октября 2011 года, его матери – Б.А.

Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля от 18 ноября 2011 года Б.А. так же указала о принадлежности ей 45000 рублей из изъятых в ходе данного обыска денежных средств.

С заявлением о возвращении принадлежащих ей 45000 рублей Б.А. обратилась к следователю 18 ноября 2011 года.

Постановлением следователя от 20 ноября 2011 года Б.А. отказано в возвращении данной суммы денежных средств. Данный отказ обоснован необходимостью осмотра изъятых в ходе обыска 95000 рублей, которые могут служить средствами устанавливающими обстоятельства уголовного дела и «обеспечивающими исполнение приговора в части гражданского иска». При этом следователем указано на необходимость осмотра и принятия решения по изъятым в ходе обыска денежным средствам в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

С жалобой на данный отказ следователя по возврату 45000 рублей Б.А. обратилась в суд 29 ноября 2011 года.

В ходе судебного заседания – 19 декабря 2011 года, следователь Б.С. указал, что вопрос по изъятым в ходе обыска денежным средствам в порядке ст. 81, 82 УПК РФ не разрешен.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УПК РФ предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, подлежат осмотру, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу.

Согласно ч.4 ст. 81 УПК РФ предметы, то есть и денежные средства, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они изъяты

Таким образом, несмотря на доводы Б.Ю. и Б.А. о принадлежности последней изъятых в ходе обыска 45000 рублей, с 27 октября по 19 декабря 2011 года, то есть более одного месяца, какое – либо процессуальное решение по данным денежным средствам, следователем не принято.

Вышеуказанные обстоятельства и положения процессуального закона, при рассмотрении жалобы Б.А., судом оставлены без внимания.

А поэтому, на основании изложенного, ст.380 п.2 УПК РФ, руководствуясь ст. 377, 378 ч.1 п.3, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новосокольнического районного суда от 19 декабря 2011 года по жалобе Б.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: