Судья Иванова И.М.                                                               Дело № 22-1729

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года                                                                        город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судейКозловой Т.Г., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Карпенкова С.А. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 24 ноября 2011 года, которым

Карпенков С.А., ... ..., на иждивении никого не имеющий, ранее судимый:

- 08.06.2001 Великолукским районным судом Псковской области по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Томского областного суда от 27.01.2005 года постановление от 15.11.2004 года изменено - исключен опасный рецидив преступлений, назначено отбывание наказания в колонии общего режима; освобождён по отбытии наказания 21.07.2005;

- 17.10.2005 Псковским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Себежского районного суда от 29.04.2009 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 3 месяца 2 дня;

- 28.10. 2009 Псковским городским судом Псковской области по ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Себежского районного суда от 29.03.2011 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 9 месяцев 1 день,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 07 июня 2011 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., адвоката Белогубову В.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного и просившую о снижении срока наказания, выслушав прокурора Новикова А.А., указавшего на отсутствие оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карпенков С.А. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего П.В.И.., а также в совершении с незаконным проникновением в жилище кражи имущества Ц.В.И.

Преступления Карпенковым С.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпенков С.А. вину признал полностью.           

Приговор в отношении Карпенкова С.А. постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Карпенков С.А. просит пересмотреть приговор Великолукского городского суда от 24 ноября 2011 года и снизить назначенное наказание, поскольку, по мнению осужденного, суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, способствование в розыске похищенного имущества, явку с повинной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Карпенков С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены (...).

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Карпенков С.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Карпенкову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе изложенные осужденным в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения имущества у П.В.И. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Суд верно указал на наличие отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ц.В.И.., и наличие рецидива преступлений по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.В.И.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Карпенков С.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 28 октября 2009 года, поэтому в соответствии с ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Карпенкову С.А. наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Великолукского городского суда от 24 ноября 2011 года в отношении Карпенкова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи