Принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы признано соответствующим положениям ст.50 ч.4 УК РФ.



Судья Борисов Н.В. Дело № 22-140

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Бобровой Л.И., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Павлович О.В.

с участием прокурора Алехиной Н.В., осужденного Моисеева И.О., защитника Павловой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 6 февраля 2012 года, рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Моисеева И.О. и его защитника - адвоката Забавина В.К. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 12 января 2012 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ «УИИ УФСИН России по Псковской области» о замене осужденному

Моисееву И.О., родившемуся < ... > в < ... >,

наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлено заменить Моисееву И.О., наказание, назначенное по приговору суда от 19 апреля 2011 года в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в неотбытой части.

Осужденного Моисеева И.О. направить для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 6 месяцев 19 дней.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, то есть самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Моисеева И.О. и адвоката Павлову О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 19 апреля 2011 года Моисеев И.О. осужден по п. «а» ч.2 ст. 116, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

27 декабря 2011 года начальник ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Псковской области» обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы Моисееву И.О. с объявлением розыска.

Вышеуказанным постановлением представление удовлетворено в части замены исправительных работ лишением свободы, ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ.

В кассационной жалобе осужденный Моисеев И.О. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. В обоснование кассационной жалобы осужденный пояснил, что является свидетелем по уголовному делу, в связи с этим опасался за свою жизнь и здоровье, а также был лишен возможности работать, так как скрывался.

Моисеев И.О. считает наказание в виде лишения свободы слишком суровым. Он полагает, что пребывание в местах лишения свободы не поможет ему исправиться, а лишь «загубит его жизнь и судьбу». Просит отменить постановление и обязуется «исполнять обязанности», поясняет, что уже трудоустроился.

В кассационной жалобе адвокат Забавин В.К. просит постановление отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

Защитник считает, что судом неправильно применен уголовный закон. Выводы о необходимости замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, по мнению адвоката, противоречат постановлениям суда от 22 августа и 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представлений о такой замене.

Адвокат считает, что суд необоснованно принял во внимание нарушения допущенные осужденным, уже ранее получившие оценку суда. По его мнению, суд мог оценивать поведение Моисеева И.О. только в период с 26.10.2011 по 12.01.2012 года.

Адвокат полагает, что в постановлении суда имеется только одно основание - розыск осужденного. Однако Моисеев И.О. является свидетелем по уголовному делу, и был вынужден сменить место жительства, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, что препятствовало ему отбывать наказание.

Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законными и обоснованными.

При рассмотрении ходатайства суд правильно руководствовался требованиями ст. 46 УИК РФ.

Доводы защиты о том, что суд необоснованно принял во внимание нарушения, допущенные осужденным за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Суд правильно дал оценку нарушениям порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ за весь период отбывания наказания.

Мотивированный вывод суда о том, что Моисеев И.О. продолжительное время систематически не исполняет приговор суда в части отбывания наказания в виде исправительных работ и скрылся с места жительства, основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене ему исправительных работ на лишение свободы, поэтому судебная коллегия находит принятое судом решение об удовлетворении данного представления соответствующим положениям ст. 50 ч. 4 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления руководителя ФКУ «УИИ УФСИН России по Псковской области» в отношении Моисеева И.О. судом не допущено, судом исследованы все материалы дела и проверены все доводы осужденного, выдвинутые им в свою защиту.

Доводам осужденного и защиты о невозможности отбывания наказания в силу уважительных причин в постановлении суда дана оценка. Оснований для иной оценки поведения Моисеева И.О. в период отбывания наказания по приговору Псковского городского суда от 19 апреля 2011 года, кассационные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 12 января 2012 года в отношении Моисеева И.О., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: