Судья Тимофеева И.В. Дело № 22-177

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В., адвоката Смоленцева А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Андреева А.В. - адвоката Смоленцева А.В. на постановление Псковского городского суда от 27 января 2012 года, которым

Андрееву А.В., родившемуся < ... > в < ... >,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 29 апреля 2012 года включительно.

Срок содержания под стражей Андреева А.В. исчислен с момента задержания, то есть с 29 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., адвоката Смоленцева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Алехиной Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андреев А.В. обвиняется в незаконном производстве психотропных веществ организованной группой в особо крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 24 ноября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

29 ноября 2011 года Андреев А.В. был задержан в порядке ст. 91УПК РФ.

1 декабря 2011 года постановлением суда в отношении Андреева А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 января 2012г. включительно.

6 декабря 2011 года Андрееву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

18 января 2012 года уголовное дело объединено с другим уголовным делом, возбужденным 17 января 2012 года в отношении Андреева А.В. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

19 января 2012 года Андрееву А.В. предъявлено обвинение по п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев 5 судок, то есть до 29 апреля 2012 года.

Продляя срок содержания под стражей Андреева А.В. до 5-ти месяцев, суд указал на отсутствие оснований для изменения ранее избранной меры пресечения. Обосновывая необходимость продления срока содержания под стражей, суд указал на тяжесть преступления, в котором обвиняется Андреев А.В., возможность продолжения им преступной деятельности, а также возможность скрыться от следственных органов и оказать давление на свидетеля.

В кассационной жалобе адвокат Смоленцев А.В. просит отменить постановление о продлении срока содержания под стражей и избрать в отношении Андреева А.В. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В обоснование своих доводов защитник указал, что выводы суда не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.

Представленные следствием материалы, по мнению адвоката, не свидетельствуют о причастности Андреева А.В. к преступлению и не подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей.

Защитник считает, что выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей основаны только на тяжести предъявленного обвинения, тогда как для продления срока содержания под стражей одной тяжести не достаточно.

Доказательства, свидетельствующие о возможности Андреева А.В. скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность, в представленных материалах отсутствуют.

Андреев А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться, на учете нарколога не состоит и это, по мнению защитника, опровергает выводы суда о достаточности оснований полагать, что он может скрыться от следствия и продолжить свою преступную деятельность.

Кроме того, адвокат полагает, что вывод о причастности Андреева А.В. к инкриминируемому преступлению по незаконному обороту наркотических средств, находится за рамками судебного разбирательства по заявленному ходатайству.

Суду также не представлены какие-либо сведения о том, что Андреев А.В. может уничтожить доказательства по уголовному делу. Заявление свидетеля А. об опасениях за жизнь и здоровье, не обоснованно принято судом во внимание, так как согласно показаниям указанного свидетеля Андреев А.В. не был посвящен в производство, что исключает необходимость и возможность давления на свидетеля со стороны обвиняемого.

Суд также не учел состояние здоровья Андреева А.В. и не дал надлежащую оценку выписной справке №, выданной Отделением < ... > клинической больницы.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УК РФ, на срок до 6 месяцев.

Разрешая ходатайство, суд исследовал всем значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дал оценку сведениям, представленным участниками судебного разбирательства.

Вывод об обоснованности подозрений в причастности Андреева А.В. к преступлению, относящегося к «сфере незаконного оборота наркотических веществ», подтверждается материалами, представленными следователем. Указание судом характера преступления, в котором обвиняется Андреев А.В., вопреки утверждениям кассационной жалобы, не является нарушением. Характер и степень общественной опасности преступления обоснованно учтены судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Разрешая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности своевременного окончания расследования в силу объективных причин. При этом суд не усмотрел оснований для признания проводимого расследования неэффективным.

Оснований полагать неправильным данный вывод не имеется, с учетом сложности дела и объема следственных действий, которые необходимо провести.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения судом мотивирован. Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления срока содержания под стражей.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Андреева А.В. суд исходил не только из тяжести предъявленного обвинения, но из данных о личности обвиняемого.

Доводы кассационной жалобы о невозможности содержания под стражей Андреева А.В., судебная коллегия находит необоснованными, так как имеющиеся в материалах дела медицинские справки не свидетельствуют о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.

Согласно справке заместителя начальника по лечебно-профилактической работе <данные изъяты> данных для направления Андреева А.В. для освидетельствования на предмет наличия тяжелого заболевания не выявлено.

Сам обвиняемый с заявлением о проведения освидетельствования не обращался.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о разумности срока содержания под стражей Андреева А.В. до 5-ти месяцев, находя оправданным ограничение его свободы на этот срок.

Доводы кассационных жалоб фактически сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом, и не опровергают правильность выводов суда о необходимости продления срока содержания под стражей на 3 месяца.

Учитывая изложенное выше судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 27 января 2012 года о продлении обвиняемому Андрееву А.В. срока содержания под стражей на 3 месяца, всего до 5-ти месяцев, то есть до 29 апреля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: