Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А, В.

судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого Конышева В.Л. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 29 декабря 2011 года,

которым Конышеву В.Л., <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., адвоката Абожину А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 29 декабря 2011 года Конышеву В.Л., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29 января 2012 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Конышев В.Л. просит отменить указанное постановление судьи. Оспаривает выводы суда об отсутствии постоянного источника дохода и места проживания, о возможности продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия. Указывает, что, являясь инвалидом 2 гр., получает пенсию, что является источником дохода, проживает у сожительницы, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в случае, если невозможно закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения.

Как обоснованно установил суд первой инстанции, срок содержания Конышева под стражей истекает 29 декабря 2011 г.

Со времени избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, основания для ее избрания не изменились: он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Как следует из материалов дела и ходатайства следователя, по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий: допросить свидетелей, провести судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Конышева, ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела.

Новых оснований для изменения избранной меры пресечения не установлено.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения Конышева в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 29 декабря 2011 года о продлении обвиняемому Конышеву В.Л. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 29 января 2012 г. оставить без изменений, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи