Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мамченко А.И. в интересах обвиняемого Кипнис Б.В. на постановление Псковского городского суда от 30 января 2012 года, которым в отношении

Кипниса Б.В., ... года рождения; уроженца

..., проживающего по адресу: ...

...; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; срок содержания под стражей продлен на 2 месяца – до 12 апреля 2012 года включительно (а всего - до 6 месяцев).

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Мамченко А.И., поддержавшую кассационную жалобу и просившую постановление суда отменить; прокурора Алехину Н.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Продлевая в отношении Кипниса Б.В. избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении согласился с доводами органов предварительного расследования о необходимости производства ряда следственных действий, в том числе связанных с необходимостью окончания предварительного расследования, а также сделал вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения Кипнису Б.В..

В кассационной жалобе адвокат Мамченко А.И. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что выводы суда о том, что основания, по которым Кипнису Б.В. была избрана мера пресечения, не изменились, противоречат материалам дела.

Так, если при избрании заключения под стражу, суд принял во внимание, что в отношении Кипниса Б.В. расследовалось два уголовных дела, то в настоящий момент они соединены в одно производство; при этом действия Кипниса Б.В. квалифицированы одним преступлением.

Ссылка суда на то, что обвиняемый П. дает изобличающие Кипниса Б.В. показания, противоречит материалам уголовного дела, из которых усматривается, что показания обоих обвиняемых идентичны.

Не соответствует материалам дела и указание суда на возможность продолжения преступной деятельности Кипнисом Б.В., <данные изъяты>.

Кроме того, как указано в жалобе, вывод суда о том, что Кипнис Б.В. может скрыться от следствия и суда под тяжестью обвинения, не основан на законе.

Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 2 месяцев (до 6 месяцев) допускается в случае, если невозможно закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, ряд обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения в отношении Кипниса Б.В., существенно не изменились, наличествуют в настоящее время.

Так, Кипнису Б.В. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Санкция основного вида наказания за это преступление составляет от 8 до 20 лет лишения свободы.

По заключению судебно – наркологической экспертизы от 15 ноября 2011 года Кипнис Б.В. <данные изъяты>.

При этом сам Кипнис Б.В. при проведении экспертизы пояснил о <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно признал, что выводы органов следствия и суда, избравшего меру пресечения в виде заключения под стражу о том, что, в случае изменения меры пресечения, Кипнис Б.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, являются правильными.

Доводам защиты, в том числе о необходимости изменения Кипнису Б.В. содержания под стражей на залог, суд дал оценку в своем решении.

Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 30 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кипниса Б.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи