Судья Борисенко Л.Н. № 22 –161

город Псков 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Быстровой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артемьева И.В. на постановление судьи Себежского районного суда от 14 декабря 2011 года, которым в отношении

Артемьева И.В., ... года рождения, уроженца ..., судимого:

- 3 августа 2000 года – по ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ – к 5 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 февраля 2004 года; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16 марта 2004 года и постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 мая 2004 года);

освобожден условно – досрочно 9 июля 2004 года – на 7 месяцев 7 дней;

- 27 апреля 2005 года – по ст. 162 ч. 2 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 апреля 2005 года);

освобожден условно – досрочно 30 мая 2008 года – на 3 года 2 месяца 9 дней;

осужденного:

- 18 августа 2010 года – по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

рассмотрено ходатайство о приведении приговора от 21 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю.; осужденного Артемьева И.В., поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего о снижении наказания; адвоката Орлову В.В., также указавшую на необходимость снижения наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ и по совокупности приговоров; прокурора Павлычеву Л.Л., указавшую на отсуствие оснований к отмене либо изменению постановления суда; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением приговоры в отношении Артемьева И.В. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года:

- по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2005 года действия Артемьева И.В. переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 18 августа 2010 года) действия Артемьева И.В. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит о снижении наказания по ст. 162 ч. УК РФ и по совокупности приговоров.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Себежский районный суд правильно переквалифицировал действия Артемьева И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2005 года на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года с учетом фактического снижения нижнего предела санкции новым уголовным законом.

Также правильно принято решение о переквалификации действий Артемьева И.В. на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку новым уголовным законом из санкции части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде 1 года исправительных работ, и он в связи с этим является более мягким.

При назначении Артемьеву И.В. наказания в связи с переквалификацией по ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд обоснованно учитывал правовую позицию, сформулированную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П о толковании части 2 статьи 10 УК РФ.

Так, суд принял во внимание характер и общественную опасность совершенных Артемьевым И.В. преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность осужденного обстоятельства.

Судебная коллегия находит определенное Артемьеву И.В. наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ, соответствующим требованиям уголовного закона и справедливым по своему размеру и оснований для снижения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не усматривает.

При пересмотре приговора по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ суд обоснованно указал, что оснований для снижения наказания осужденному не имеется, поскольку изменений в тот вид наказания, который был назначен Артемьеву И.В., не вносилось.

Не находя оснований к отмене либо изменению постановления и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 14 декабря 2011 года в отношении Артемьева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи