К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Н.М. на постановление Себежского районного суда от 23 декабря 2011 года, которым в отношении

Иванова Н.М., ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

- 19 апреля 1994 года - по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 мая 1994 года) - к 5 годам лишения свободы;

освобожденного по отбытии срока – 24 сентября 1998 года;

осужденного:

- 14 июня 2001 года приговором Новосокольнического районного суда Псковской области – по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

рассмотрено ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Егорову О.В., указавшую на отсутствие оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 июня 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года:

- действия Иванова Н.М. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая, что с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, назначенное ему по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При приведении приговора в отношении в соответствие с новым уголовным законом, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 10 УК РФ, правильно квалифицировал его действия в редакции более мягкого уголовного закона.

Так, федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, то есть минимальный размер наказания фактически снижен до 2 месяцев лишения свободы.

С учётом этого, действия осуждённого суд правильно переквалифицировал на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При этом суд первой инстанции, в соответствии с правовой позицией, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года о толковании части 2 статьи 10 УК РФ, обсудил вопрос о наказании в отношении Иванова Н.М. и не нашел оснований для его снижения.

Так, суд признал, что наказание в виде 12 лет лишения свободы, назначенное Иванову Н.М., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, определено с учетом отягчающих обстоятельств и отсуствием смягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, отмечает, что характер общественной опасности совершенного Ивановым Н.М. преступления, определяемый - объектом преступного посягательства, формой вины и категорией преступления, - не изменились.

Не изменилась и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемая - конкретными обстоятельствами содеянного, в частности, - размером вреда и тяжестью наступивших последствий, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, наличием в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что законные основания для снижения срока наказания Иванову Н.М., - отсутствуют, и выводы суда в данной части являются правильными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 23 декабря 2011 года отношении Иванова Н.М. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи