Судья: Федоров Э.Е. Дело 22-186 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 15 февраля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу Хабарова Е.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 27 января 2012 года, которым в отношении Хабарова Е.А., родившегося ..., уроженца ..., судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2 и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 29 суток, а всего до 3-х месяцев 25 суток, то есть до 25 февраля 2012 года, включительно. Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение Хабарова Е.А. по кассационной жалобе, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлениями дознавателя ОД ОМВД России по г. Великие Луки возбуждены уголовные дела: -29 июля 2011 года по факту хищения 20 июля 2011 года из салона автомашины <...>, г.н.з. *** имущества П. на общую сумму 8000 рублей, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ; -11 августа 2011 года по факту хищения 2 августа 2011 года из салона автомашины <...> г.н.з. *** паспорта и других важных личных документов, принадлежащих Ч., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ; -22 августа 2011 года по факту хищения 14 августа 2011 года из автомашины <...>, г.н.з. *** имущества Р. на общую сумму 5700 рублей, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ; -13 октября 2011 года по факту хищения 8 октября 2011 года у Е. мобильного телефона стоимостью 2700 рублей возбуждено уголовное дело в отношении Хабарова Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования, постановлениями прокурора г. Великие Луки данные уголовные дела соединены в одно производство. Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Великие Луки от 14 октября 2011 года по факту хищения 5 октября 2011 года из помещения №1 административного здания МОУ ДОД «Детско-юношеской спортивной школы №2 «Экспресс» ноутбука стоимостью 18500 рублей, принадлежащего С., в отношении Хабарова Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ. 1 ноября 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, Хабаров Е.А. был задержан. 2 ноября 2011 года в отношении имущества С. Хабарову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ. Постановлением Великолукского городского суда от 3 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Хабарова Е.А., в порядке ст. 108 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для избрания данной меры пресечения послужили обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Хабарова к совершению вышеуказанного преступления, личность обвиняемого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, официального источника дохода и регистрации в г. Великие Луки не имеет, что свидетельствует о его возможности, при нахождении на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия. Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по г. Великие Луки от 27 ноября 2011 года данное уголовное дело по факту хищения имущества С. и вышеуказанные уголовные дела, возбужденные дознавателем ОД ОМВД России по г. Великие Луки, в отношении Хабарова Е.А. соединены в одно производство. Постановлениями прокурора г. Великие Луки от 27 августа, 27 сентября и 27 октября 2011 года срок предварительного расследования по данному уголовному делу соответственно продлевался до 2 месяцев, то есть по 27 сентября 2011 года, до 3-х месяцев, то есть по 27 октября 2011 года, и до 4-х месяцев, то есть по 27 ноября 2011 года. Постановлениями руководителя следственного управления УМВД РФ по Псковской области от 27 ноября, 21 декабря 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу соответственно продлевался до 5 месяцев, то есть до 27 декабря 2011 года и до 6 месяцев, то есть до 27 января 2012 года. Постановлением суда от 28 декабря 2011 года срок содержания Хабарова Е.А. под стражей продлен на 26 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 27 января 2012 года. 29 декабря 2011 года Хабарову Е.А. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 19 января 2012 года уголовное дело предоставлено для согласования начальнику СО ОМВД России по г. Великие Луки. 24 января 2012 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 1 месяц со дня принятия дела к производству следователем. 25 января 2012 года, приняв данное уголовное дело к производству, следователь, с согласия руководителя следственного органа ОМВД России по г. Великие Луки, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Хабарова Е.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 25 февраля 2012 года, включительно. Данное ходатайство обосновано продлением срока предварительного расследования до 25 февраля 2012 года, необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе выполнения требований ст. 216-217 УПК РФ, при отсутствии достаточных оснований для отмены или изменения на более мягкую, ранее избранной Хабарову меры пресечения в виде содержания под стражей. В судебном заседании обвиняемый и его защитник, адвокат Цветкова Е.М. возражали по удовлетворению данного ходатайства следователя. Постановлением судьи от 27 января 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении Хабарова Е.А. продлён на 29 суток, а всего до 3-х месяцев 25 суток, то есть до 25 февраля 2012 года. В кассационной жалобе Хабаров Е.А., выражая несогласие с данным судебным решением, указывая о своем намерении принять меры для возмещения ущерба потерпевшим, получить паспорт, просит избранную ему судом меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде. Исследовав материалы дела, выслушав обвиняемого Хабарова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Применение к обвиняемому Хабарову Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положению ч.1 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей, этот срок может быть продлен до 6-и месяцев. Согласно ст. 110 ч.1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ранее избранной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса. С учетом вышеизложенного, личности Хабарова Е.А., который обвиняется в совершении 5-и умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, обоснованности подозрений органов следствия в его причастности к данным преступлениям, обстоятельств послуживших основанием для избрания в отношении данного обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, которые на момент рассмотрения данного ходатайства не изменились, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и достаточных оснований для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения. А поэтому, доводы обвиняемого об изменении избранной ему меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав обвиняемого, не допущено. Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 377, 378 ч.1 п.1. и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Великолукского городского суда от 27 января 2012 года о продлении в отношении обвиняемого Хабарова Е.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на 29 суток, а всего до 3-х месяцев 25 суток, то есть до 25 февраля 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
председательствующего: Жупанова А.А.,
судей: Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю.,
при секретаре Буйневич М.А.,