Судья: Тенюга А.П. Дело 22-137

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

при секретаре Быстровой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу Косолапова Д.Г. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 30 сентября 2011 года, которым

кассационная жалоба К. на постановление Себежского районного суда от 1 сентября 2011 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда от 1 сентября 2011 года жалоба К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления при прокуратуре РФ по Псковской области от 28 марта 2010 года - об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника отдела безопасности ФБУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области П., оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе от 20 сентября 2011 года К., указывая о не исследовании судом материала проверки по его заявлению в порядке ст. 144 УПК РФ, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Постановлением судьи от 30 сентября 2011 года, в связи с несоответствием кассационной жалобы требованиям ст. 375 УПК РФ - за отсутствием в жалобе доводов и оснований по отмене судебного решения, данная жалоба возвращена заявителю для её пересоставления в срок до 11 октября 2011 года.

В кассационной жалобе на постановление от 30 сентября 2011 года К., указывая о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, просит данное постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для его подготовки к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление судьи о возвращении К. его кассационной жалобы, судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим положениям ч.3 ст. 375 и ч.2 ст. 363 УПК РФ.

Предоставленный К. срок для пересоставления кассационной жалобы на постановление суда от 1 сентября 2011 года являлся достаточным.

Согласно указанию заявителя копия постановления судьи от 30 сентября 2011 года им была получена 6 октября 2011 года, его жалоба на данное постановление датирована 7 октября 2011 года, то есть до окончания определенного судом срока для пересоставления кассационной жалобы на постановление суда от 1 сентября 2011 года.

Судебное решение о признании кассационной жалобы заявителя на постановление суда от 1 сентября 2011 года не поданной и о прекращении кассационного производства по данному делу не выносилось.

Постановление судьи о возвращении кассационной жалобы заявителю, для её пересоставления, не препятствует его повторному обращению в суд по данному вопросу, тем самым не причиняет и ущерб его конституционным и процессуальным правам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав К., судьей не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления судьи от 30 сентября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 30 сентября 2011 года о возвращении К. его кассационной жалобы на постановление суда от 1 сентября 2011 года и предоставлении заявителю срока для её пересоставления оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: