Судья Разговорова Е.Н. Дело № 22-136

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Псков 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Буйневич М.А.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе директора ООО «В.А.-П.» Г. на постановление судьи Локнянского районного суда от 12 января 2012 года, которым её жалоба на постановление следователя от 13 декабря 2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением следователя следственной группы по расследованию преступлений на территории Локнянского района СО МО МВД России «Новосокольнический» В. от 13 декабря 2011 года по факту хищения 26 голов крупно-рогатого скота, принадлежащего СПК «Д.», совершенного в период с 12 по 13 декабря 2011 года с незаконным проникновением в хранилище /путем срыва навесных замков с помещения армооболочки, расположенной в д. .../, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, уголовное дело принято следователем к своему производству.

30 декабря 2011 года директор ООО «В.А.-П.» Г. обратилась в суд с жалобой на данное постановление следователя. Указывая, о заключении конкурсным управляющим СПК «Д.» А. с ООО «В.А.-П.» в её лице /арендатором/ договора аренды, согласно которому СПК предоставило арендатору во временное пользование имущественный комплекс СПК, в том числе здания, сооружения и поголовье крупно - рогатого скота, об отсутствии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, просила признать данное постановление следователя незаконным и отменить его.

Постановлением судьи от 12 января 2012 года жалоба Г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Г., приводя вышеизложенные доводы, указывая о не нахождении крупно-рогатого скота в «конкурсной массе» СПК «Д.», просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Судом, в соответствии ч.3 ст.125 УПК РФ, проверялась законность и обоснованность решения следователя о возбуждении уголовного дела и принятия к своему производству.

Постановление следователя В. признано законным и обоснованным.

Данное уголовное дело возбуждено следователем следственной группы по расследованию преступлений на территории Локнянского района СО МО МВД России «Новосокольнический» к компетенции которого и относится возбуждение и расследование уголовных дел данной категории /ч.2 ст. 150, п.3 ч.2 ст. 151, ч.1 ст.152 и ч.1 ст.156 УПК РФ/.

Решение следователя о возбуждении уголовного дела соответствует положениям п.1 ч.1 и ч.2 ст.140, ст.141, ч.1 ст. 144 и ст. 146 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление представителя СПК «Д.» Р.

Основания возбуждения уголовного дела, по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в постановлении следователя изложены.

В материалах проверки имеются данные, указывающие на признаки преступления.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, при проверке законности и обоснованности действий следователя судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, квалификации деяния.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Локнянского районного суда от 12 января 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Г. на постановление следователя от 13 декабря 2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: