Судья Бондаренко И.В. Дело № 22-176

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Улановой Ю.Ю.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

адвоката Мартыновой Т.Г., представившей удостоверение № 238 и ордер № 197/29 от 08.02.2012,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела кассационную жалобу Николаевой С.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2012 года, которым подсудимой

Николаевой С.В., ...,

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 4 месяца, то есть до 25 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., пояснения защитника - адвоката Мартыновой Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева С.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении убийства – умышленного причинения смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 июня 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства М.С.Б.

03 ноября 2011 года Николаевой С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

02 декабря 2011 года настоящее уголовное дело поступило в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 8 декабря 2011 года судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 21 декабря 2011 года в 11 часов 30 минут.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу постановлением судьи Псковского городского суда от 25 января 2012 года по ходатайству государственного обвинителя ранее избранная в отношении подсудимой Николаевой С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 4 месяца, то есть до 25 мая 2012 года включительно.

В обоснование изменения ранее избранной Николаевой С.В. меры пресечения на более строгую суд сослался на то, что Николаевой С.В. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и с момента избрания в отношении ее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменились обстоятельства, которые учитывались при избрании указанной меры пресечения, поскольку Николаева С.В. не проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми, ... решением суда она выселена из квартиры, где ранее проживала, без предоставления иного жилого помещения и снята с регистрационного учета, а иного места жительства не имеет. Суд также учел, что подсудимая дважды к назначенному судом времени в судебное заседание не явилась, а 25.01.2012 явилась в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, что воспрепятствовало рассмотрению дела судом по существу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода суда о том, что подсудимая, оставаясь на свободе, может скрыться от суда и ее розыск будет проблематичен.

В кассационной жалобе подсудимая Николаева С.В. выражает несогласие с постановлением судьи и просит избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Ссылается на то, что она проживает по прежнему месту жительства с согласия своего бывшего мужа, неофициально трудоустроена, ранее не скрывалась и не имеет намерений скрываться от суда и препятствовать производству по делу. Просит учесть ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу подсудимой - без удовлетворения.

Как следует из постановления судьи, решение об изменении ранее избранной Николаевой С.В. меры пресечения на заключение под стражу судом в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ надлежаще мотивировано, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием к его принятию.

Согласно ч.1 ст.110, ч.1 ст.255 УПК РФ мера пресечения может быть изменена судом в ходе судебного разбирательства на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как установлено судом, подсудимая Николаева С.В. в нарушение ранее избранной ей в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (п.2 ст.102 УПК РФ) дважды не явилась в судебное заседание в назначенный срок по вызовам суда, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

25 января 2012 года она явилась в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, что послужило препятствием к рассмотрению дела судом по существу и повлекло его отложение.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд установил, что подсудимая Николаева С.В. решением Псковского городского суда от 13.12.2011 выселена из квартиры по месту ее фактического проживания без предоставления другого жилого помещения и снята с регистрационного учета по этому адресу, в связи с чем суд с учетом вышеизложенных обстоятельств пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, подсудимая может скрыться от суда, вследствие чего к ней невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Принятое судом решение отвечает целям охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумный срок, при этом установление судом срока содержания под стражей Николаевой С.В. на 4 месяца, то есть до 25 мая 2012 года с учетом обстоятельств дела не превышает разумного срока и обусловлена реальной необходимостью защиты общественных интересов.

При решении вопроса об изменении в отношении подсудимой Николаевой С.В. ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ и также учтены тяжесть преступления, в котором обвиняется Николаева С.В., сведения о ее личности, в том числе ее состояние здоровья.

Данных, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья подсудимая Николаева С.В. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, не представлено таковых стороной защиты и в суд кассационной инстанции.

Указанные подсудимой в своей кассационной жалобе заболевания, а также неподтвержденные данные ... не препятствуют ее содержанию под стражей, поскольку не относятся к числу заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2012 года об изменении подсудимой Николаевой С.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи