Судья Миллер Е.Е. Дело № 22-204

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

с участием прокурора Егоровой О.В., адвоката Маслова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 14 февраля 2012 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Пушкиногорского района В.Е. Скарина на постановление Пушкиногорского районного суда от 27 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Козлову Г.И., родившемуся < ... > в < ... >.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., прокурора Егорову О.В., поддержавшую доводы кассационного представления и просившую отменить постановление суда, мнение адвоката Маслова Н.Н., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Козлов Г.И. обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку.

Уголовное дело возбуждено 2 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

31 августа 2011 года Козлову Г.И. было предъявлено обвинение и избрана судом мера пресечения содержание под стражей.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке: 2 июля 2011 года на 1 месяц - до 03 месяцев, т.е. до 07 августа 2011 года; 05 августа 2011 года на 1 месяц - до 4-х месяцев, т.е. до 07 сентября 2011 года; 02 сентября 2011 года на 2 месяца - до 6 месяцев, т.е. до 07 ноября 2011 года; 26 октября 2011 года на 1 месяц - до 7 месяцев, т.е. до 07 декабря 2011 года; 01 декабря 2011 года - до 8 месяцев, т.е. до 07 января 2012 года; 28 декабря 2011 года на 1 месяц - до 09 месяцев, т.е. 07 февраля 2012 года; 25 января 2012 года на 1 месяц - до 10 месяцев, т.е. до 07 марта 2012 года.

Срок содержания под стражей продлялся судом 27 октября 2011 года на 1 месяц 8 дней – до 3 месяцев 08 суток, т.е. до 07 декабря 2011 года; 07 декабря 2011 года на 1 месяц - до 4 месяцев 8 суток, т.е. до 07 января 2012 года; 29 декабря 2011 года на 1 месяц – до 5 месяцев 08 суток, т.е. до 07 февраля 2012 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Козлова Г.И., суд указал на неубедительность доводов, изложенных заместителем руководителя Бежаницкого МСО Л., т.к. ранее срок содержания под стражей неоднократно уже продлевался по мотивам необходимости выполнения требований ст. 215, 216,217 и ст. 221 УПК РФ. Полагая проводимое расследование неэффективным, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и освободил обвиняемого Козлова Г.И. из-под стражи из зала суда.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство.

В обоснование представления прокурор указал на неправильное применение ч.2 ст. 109 УПК РФ, полагая, что оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей у суда не имелось.

Козлов Г.И. после возбуждения уголовного дела скрылся и был задержан в результате розыскных мероприятий. Обвиняемый не имеет постоянного места жительства, так как его дом сгорел, а место жительство членов его семьи также не известно.

Свидетелями по делу являются родственники и близкие знакомые Козлова Г.И., что также является достаточным основанием предполагать возможность воздействия обвиняемого на свидетелей.

Неэффективность предварительного следствия, по мнению прокурора, не дает суду право отказать в продлении срока содержания под стражей.

Освобождение Козлова Г.И. в зале суда, также, по мнению прокурора, не законно, так ранее срок содержания под стражей обвиняемого был продлен до 7 февраля 2011 года. Каких либо суждений по данному поводу постановление суда не содержит.

Обсудив доводы представления, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УК РФ, на срок до 6 месяцев.

При этом возможность продления срока содержания под стражей по смыслу закона, обусловлена невозможностью окончания предварительного расследования в силу объективных причин.

Вопреки утверждению представления постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не содержало убедительных доводов, свидетельствующих о невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

Как усматривается из представленных материалов, необходимость ознакомления обвиняемого Козлова Г.И. с материалами дела уже указывалась в ходатайствах при продлении срока содержания под стражей Козлова Г.И. 27 октября, 07 декабря и 29 декабря 2011 года.

Неэффективность следствия, при наличии оснований для продления срока содержания под стражей, не может являться основанием для отказа в таком продлении, при условии, если срок содержания обвиняемого под стражей не перестал быть «разумным».

Однако, поскольку на момент рассмотрения кассационного представления предварительное расследование по уголовному делу окончено и дело передано в суд, требования кассационного преставления о необходимости отмены судебного постановления потеряли свою актуальность.

На данной стадии судопроизводства вопросы о мере пресечения, подлежат разрешению судом при назначении судебного заседания, в силу требований п.6 ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Пушкиногорского районного суда от 27 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Козлову Г.И. до 05 месяцев 24 суток оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: