Судья Федоров А.И. Дело № 22 - 112 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2012 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю., при секретаре Буйневич М.А., с участием прокурора Павлычевой Л.Л. рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сидорова В.Н., на приговор Великолукского районного суда от 16 декабря 2011 года которым Сидоров Виталий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 1/ 12 августа 2004 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 июля 2005 года условно- досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней; 2/ 4 октября 2005 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 3/ 21 декабря 2005 года по ст.ст. 30 ч.3,166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27 октября 2009 года, осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ / в редакции закона от 7 марта 2011 года/ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 16 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончательно опред УСТАНОВИЛА: Сидоров В.Н. признан виновным в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены соответственно 26 и ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и в д. <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Сидоров В.Н. вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Сидоров В.Н. выражает несогласие с тем, что в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений. Просит изменить вид исправительного учреждения с особого режима на строгий. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Асадов А.Б. указывает на несостоятельность доводов осужденного. Полагает, что суд учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства, обосновано признал в действиях Сидорова В.Н. особо опасный рецидив преступлений и правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона, назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым Сидоров В.Н.0, согласился, обоснованно. Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ / в редакции закона от 7 марта 2011 года/ УК РФ является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно- процессуального законов, с учетом содеянного и данных о личности осужденного, является справедливым. Суд обоснованно, в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, определил в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений. Сидоров В.Н. дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений (12 августа 2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ, освобожден 11 июля 2005 года условно- досрочно, 21 декабря 2005 года по ст.ст. 30 ч.3,166 ч.2 п. «а» УК РФ за преступление совершенное 24 июля 2005 года) и вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ при наличии особо опасного рецидива преступлений отбывание наказания осужденным назначается в исправительной колонии особого режима. Данное требование закона судом выполнено. Изменение вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Уголовным кодексом РФ по данному делу не предусмотрено. Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Великолукского районного суда от 16 декабря 2011 года в отношении Сидорова Виталия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи