Судья Цапенко А.С. Дело № 22-156

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Буйневич М.А.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

осужденного Поташенкова В.В.,

адвоката Бармина С.О.,представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Поташенкова В.В.

на постановление судьи Себежского районного суда от 06 декабря 2011 года,которым

осужденному Поташенкову Владиславу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Поташенкова В.В. и адвоката Бармина С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новосокольнического районного суда от 14 октября 2004 года Поташенков В.В. осужден по ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 июня 2004 года.Постановлением Себежского районного суда от 16 сентября 2011 года приговор пересмотрен в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, наказание Поташенкову В.В. снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поташенков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 06 декабря 2011 года Поташенкову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный своим поведением не доказал исправление.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Поташенков В.В. выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения, являются необоснованными. Указывает, что наложенные ранее взыскания сняты, имеются поощрения за добросовестное отношение к труду. Он работал на промышленном участке учреждения, был дневальным отряда, считает, что эти факты свидетельствует о нем как лице, положительно характеризующемся и не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания. Суд при вынесении решения не учел, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, престарелые родители. Просит « самостоятельно принять решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания», либо постановление судьи отменить и дело направить на новое разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Материалы дела, исследованные в судебном заседании и приведенные в постановлении, позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что Поташенков В.В. не встал на путь исправления, нуждается в отбывании назначенного наказания.

Осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания. Всего допущено 6 нарушений.

При рассмотрении данного вопроса суд учел наличие у Поташенкова В.В. семьи, гарантию трудоустройства, регистрацию по месту жительства.

Администрация исправительной колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.

Имеющиеся 2 поощрения, полученные в 2005 году, с учетом последующих нарушений режима отбывания наказания, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 06 декабря 2011 года в отношении Поташенкова Владислава Викторовича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи